AFAIK & CMIIW : ada beberapa titik yg setahu saya perlu di hitung-hitung : - time engineering, udah berapa lama di kembangkan ? (bandingkan dengan MSSQL,Oracle,Postgresql,MySQL,SAP,Interbase, SYBase, DLL) - number of engineer, brp jumlah engineer yang terlibat ? (bandingkan dengan MSSQL,Oracle,Postgresql,MySQL,SAP,Interbase, SYBase, DLL) - report/bukti kehandalan kinerja database tsb (ini cuman misal looo.. : udah pernah memenangkan editor choice, badan kredibel yang membrikan penghargaan, etc...) - fair benchmark dengan database yang telah ada (bandingkan dengan MSSQL,Oracle,Postgresql,MySQL,SAP,Interbase, SYBase, DLL) - kelengkapan fitur-fitur serta portofolio nya (sulit lo develop database engine yang setara dengan oracle, MSSQL atau postgresql) - support
Gitu aja kali ye.. saya juga masih newbie ohya.. kalo make database mereka sendiri, ntar jadi bener-bener tergantung sama satu vendor doang donk ? bukankah ini sangat merugikan perush. mas Aris Wendy dimasa yg akan datang ? ----- Original Message ----- From: "aris wendy" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, April 16, 2004 7:16 AM Subject: [tanya-jawab] Tanya database > Perusahaan saya berencana migrasi dari MS SQL server ke > database yang "hand made". Soalnya ada software house yg > menawarkan system mereka dan mengklaim bahwa databasenya > mereka buat sendiri. Cilakanya pihak direksi sebagai orang > awam setuju karena presentasi dari pihak software house > yang menarik. Bagaimana memberikan penjelasan kepada pihak > direksi (sebagai orang awam) tentang untung ruginya > penggunaan database "hand made". Padahal saya sudah > meyakinkan daripada memakai database "hand made" mendingan > memakai postgreSQL atau MySQL. Mohon pencerahannya kalau > ada URL mungkin yang membahas ini > > > TIA -- Unsubscribe: kirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info di http://linux.or.id/milis.php FAQ milis http://linux.or.id/faq.php
