Sziasztok! Négy szint, szintenként 40 ember (eszköz). A folyosó 60 méter. Egy folyosóra 4 eszköz elég. Kénytelenek vagyunk b/g-s eszközöket is beengedni, nem csak most, egy-két-három évig biztosan. Innentől kezdve kérdés, hogy érdemes-e, kell-e most N-es eszközöket betenni?
Az Ubi eszközök tök jónak tűnnek, megnézzük ezeket. Köszi az eddigieket. Hunyák Gábor 2015. november 18. 10:15 írta, <k...@mayten.sch.bme.hu>: > On 2015-11-18 08:03, Gabor Hunyak wrote: > >> kiszolgálni? Itt is érvényes a 15 felhasználó/AP? Vagy elbír >> többet is? >> >> > Engem amugy tokre erdekelne, hany vegpontra tervezel, mert eddig csak a > vezetek nelkuli oldalrol esett szo, de van ugye vezetekes is. Remelem > tevedek, mikor azt gondolom, hogy a switch ami aggregalni fogja a vezetek > nelkuli forgalmat, valami home cucc, mert olcso kell legyen. Attol > fuggoen, hogy mikeppen tervezed aggregalni az AP-k forgalmat, valtozatos > szuk keresztmetszetekbe akadhatsz a vezetekes oldalon. A legtobb olcso > switch nem kepes tobb, mint 32-64 mac address cache-elesere, egy porton. > Ha feltetelezunk 15 felhasznalot egy AP-ra, akkor amennyiben ot AP-t kotsz > egy switchbe, akkor ennek az uplinkjen egyideju hasznalat mellett 75 MAC > address kellene, hogy szerepeljen, egy porthoz rendelve. > > A legtobb olcso switch ilyenkor ket dolgot csinal. 1) atvalt hub > uzemmodra, azaz egy utkozesi tartomany lesz minden. A vegpontok egyforman > vacak minoseget fognak tapasztalni, de nem a vezetek nelkuli oldal miatt, > hanem a vezetekes miatt. 2) nem tanul meg tobb MAC cimet. Azaz akik > korabban erkeztek, tudjak hasznalni, akik kesobb, azok nem. > > Remelem a vezetekes oldalra is figyelmet szentelsz, jelenleg egyedul te > tudod mekkora volumenre kell megoldast tervezz. > > A felhasznalo/ap szamhoz annyit, hogy nem elsosorban attol fugg, hogy > otezer forintos tplink vagy 15ezer forintos mikrotik. Azon tul, hogy > milyen az eszkoz minosege, vannak fizikai korlatok amiket nem tudsz > megkerulni. > > - uplink. Ha egy eszkoz szazas switchportba csatlakozik, 20 ember mar > legfeljebb 5 mbit/s sebesseget erhet el, egyidejuleg. Nagyszeru, ha az AP > kibir akar 30 embert is - ekkor mar csak 3.3 mbit lesz fejenkent. Hazon > beluli forgalmazasnal ez fajoan lassu tud lenni, megha atlagos > webbongeszeshez elegendo is lenne. Ne felejtsuk, az android es apple > termekek koraban minden szinkronizal a felhovel a hatterben, statuszt > frissit, reklamot tolt le, szoftvert upgradel. > > - fizikai interferencia. Meg ha el is bir az AP 20-30 felhasznalot, ezek > eszmeletlen modon fogjak egymast zavarni. > > - visszafele kompatibilitas. hiaba raksz be N-es eszkozoket, ha engedsz > b/g eszkozoket is csatlakozni (engedned kell) akkor az elso b/g only > eszkoznel az AP kompatibilitasi okokbol visszavalt b/g -re, az osszes elony > ami N-nel jar (pl csatorna osszefogas) nem jatszik. Ha van regebbi > kliensed, aki nem tamogat wpa2 -t, akkor szinten bucsut inthetsz az N-nek > (vagy teljesen nyilt halozatot uzemeltetsz). Ha pedig visszavaltottunk b/g > modba, akkor az elmeleti maximum is csak 54 mbit/s. Es ez egy elmeleti > maximum, a kornyezeti behatasok, tavolsag, falvastagsag es visszaverodesek > fuggvenyeben a maximum csokkenhet 40 mbitig is. Ami 20 emberre mar csak 2 > mbit/s. Ha nagyon tuti az AP es harminc embert elbir, akkor jut > mindenkinek 1.3 mbit. > > Mivel kollegiumrol van szo, nem csak az a szempont, hogy mekkora az > uplink. Amikor en kollegiumban uzemeltettem halozatot, gigabites optika > ment ki a hazbol, ezer+ emberre, de sose mentunk tul 6-700 mbit/s > sebessegen. Ellenben hazon belul, na ott vorosen izzora voltak hajtva az > UTP kabelek, mivel hazon belul mindenki tolta a forgalmat, egymas kozott. > Amivel megint visszakanyarodok oda, hogy az AP mogotti vezetekes halozatot > se felejtsd el beletervezni a koltsegvetesedbe, mert kellemetlen > meglepetesek erhetnek pusztan azert, hogy a vezetekes halozat egy > koncentralt pontjan megjelenik egy csomo MAC es forgalom. > > udv > adam > > > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ >
_______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
