Hát igen nem felejtem el amikor remegő kézzel beforrasztottam az oszcillátort a Spectrumba, hogy legyen hang a TV-n, félve, hogy elcseszem a drága, akkor még elég ritka masinát.
Sok különböző gépet, főleg laptopot driverezek, van olyan napi 4-5-öt, minden másnap, rengeteg időt takarítok meg és nagyon kevés belenyúlást, utómunkát igényel, de ha van sok idő rá természetesen a egyedi keresés lehet a legjobb, de úgy is lehet mellényúlni. Inkább csak ha valami nem úgy megy ahogy kell, akkor van szükség a saját szoftverre. Üdv.: B. 2017.szept.20. 9:16 keltezéssel, Gyulai László írta: > Én saját magamnál sallang mentesebb és hatékonyabb megoldást nem > tudok. Igaz, még a plug and play kitalálása előtti időkben kezdtem a > hardverezést, amikor még commodore-okba és pc/xt alaplapokba dugdostuk > az 1 bites/4 bites ram chipeket és jumperrel konfiguráltunk isa > kártyákat akár dokumentáció nélkül, próbálgatással. > > Ezek után egy pnp id vagy egy pci/usb vid/pid már elég egyszerű dolog, > ez alapján nem túl nehéz megtalálni a drivert. Illetve figyelembe kell > venni a vendor specifikus dolgokat is, van olyan hardver aminél más > gyártónál más beállítás van a háttérben, és csak a sajáttal megy > 100%-osan. Tipikusan iylenek lehetnek a hangkártya driverek, i2c, gpio > driverek (érintőképernyő, szenzorok, stb.), és ezeket a finomságokat > tudomásom szerint egyik ilyen "okos" szoftver se tudja. > > Nem is beszélve arról, amikor bizonyos gépeken bizonyos driverek > bizonyos verziója működik együtt a másik driver bizonyos verziójával, > vagy "csak" optimális teljesítményt lehet kihozni a megfelelő > kombinációból. A szoftver meg ilyesmiknek még a közelében sincs, max. > annyit tud hogy mindenáron frissíteni akar ha valahonnan valami > magasabb verziójú driver kerül az adatbázisába. Ami igazából nem is > biztos hogy szükséges, vagy jobb lesz tőle. Egy driver akkor jó, ha > jól működik a gép, nem pedig akkor ha minél frissebb. Nekem többet ér > a stabilan működő driver készlet, csak akkor érdemes frissíteni ha > kimondottan valami tapasztalt hibát old meg (még talán a vga > drivereknél a leggyakoribb az ilyesmi), nem pedig akkor, ha egy > szoftver mondjuk az asus gépemre talál egy gigabyte-tól szipkázott > drivert aminek a verziószám hetedik számjegye magasabb mint ami nálam > működik... > > Az én szoftverem a koponyámban még mindig jobb bármelyiknél. > > Egyik esetem például: MSI netbook, pár hónap használat után jópár > elkezdte csinálni, hogy menet közben eldobta a wifit, óra mellet piros > X a wifi ikonon, a bill. kombinációval se lehetett ki-be kapcsolni. > Újraindítás után jó volt megint, bár nem lehetett tudni hogy 5 perc > vagy 5 óra után dobta el. Némi kutakodás után kiderült, hogy a > megoldás az volt, hogy egy bizonyos verziójú Intel SATA (!!!) drivert > kellett telepíteni, és ez megoldotta a dolgot, onnantól egy eldobálás > sem volt. > > Na ezt melyik ügyes szoftver oldotta volna meg? > > Töredelmesen bevallom, én az összes ilyen driver ügyeskedő szoftvert > útálom, a nálam megfordult gépeknél amelyiken volt ilyesmi, annak a > nagy része menthetetlenül széttúrt windows volt, kevesebb gond volt a > teljes újratelepítés mint kijavítgatni az okozott katyvaszt... > > GyL > > > 2017.09.20. 8:44 keltezéssel, Bakti Csaba írta: >> >> A driver easy nekem bevált, portable, sallang mentes, elég hatékony. >> >> Üdv.: >> >> Cs. >> >> > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > Techinfo@lista.sulinet.hu > Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/ --- Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta. https://www.avast.com/antivirus _______________________________________________ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
