Es wäre eine Gelegenheit, mal einen Blick auf http://fossil-scm.org zu
werfen:
* Git-Projekte können einfach übernommen werden - samt kompletter
Historie.
* Natürlich ist auch ein Export nach Git jederzeit wieder möglich.
* Fossil selbst ist ein einziges Executable (wenige MB) und für viele
Plattformen verfügbar. Open Source selbstverständlich.
* Auch Repos sind jeweils eine einzige Datei.
* Ein Repo kann auf einem Rechner mehrfach geöffnet werden, jeder
Check-Out kann eine andere Version oder einen anderen Branch
ausgecheckt haben.
* Bei einem commit kann automatisch mit einem anderen Repo (remote)
synchronisiert werden (autosync).
* Es ist kein zentraler Server nötig. Möchte man einen haben, braucht
auf diesem lediglich das Fossil-Executable vorhanden zu sein.
Zugriff per SSH.
* Branching, Tagging, Merging sind kein Problem.
* Eingebauter Webserver stellt die GUI zur Verfügung.
* Wiki und Bugtracker sind integriert. Wiki-Pages und Tickets werden
Bestandteil des Repos (diese sind nicht nach Git exportierbar, weil
Git das nicht kennt).
Viel Spaß beim Ausprobieren!
https://www.fossil-scm.org/xfer/doc/trunk/www/fossil-v-git.wiki
https://sqlite.org/whynotgit.html
Am 04.06.2018 um 21:55 schrieb Jonas Stein:
> Hallo allerseits,
>
> leider hat Microsoft github gekauft.
> Das ist eine sehr schlimme Nachricht für Opensource, denn Github hatte
> sich zum wichtigsten Repository für freien Quelltext etabliert.
> Es ist sehr wahrscheinlich, dass Microsoft die Nutzungsbedingungen bald
> ändern wird. Alleine schon der Ruf von MS wird viele Projekte dazu
> bewegen, Github verlassen.
>
> Wohin werden die Projekte nun voraussichtlich umziehen?
> Sourceforge hat das vertrauen mehrfach durch Drive-by-Installer ruiniert
> [3].
> Savannah hat zu wenig Kapazität und bietet wenige Features.
>
> Ich erwarte, dass die meisten Projekte zum zweitgrößten (gitlab)
> umziehen werden.
> Aktuell hat Github mehr als 100x so viele Projekte, wie gitlab [4].
>
> Die Distributionen werden extrem viel Manpower für das manuelle
> Umschreiben der Pakete benötigen.
> Zum Glück gibt es erste Projekte, wie repology [5], die diese Energie
> bündeln.
>
> Im Gentoo Wiki habe ich eine Seite eingerichtet, die das
> Repository-Sterben dokumentiert und uns hilft, den Überblick zu behalten
> [6].
>
> Interessant ist, dass die neuen Pakete bei einem neuen Repository
> exponentiell wachsen (Bild 3 in [7]). Der Umzug nach dem Shutdown
> verläuft ebenfalls fast exponentiell. Die Knicke in der Kurve waren
> jeweils kurze Phasen, in denen mit großer Energie am Umzug gearbeitet
> wurde. Anschließend trat eine "Ermüdung" ein und im Mittel war die
> Abnahme wieder exponentiell.
>
> Beste Grüße,
>
>
> [1] https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/
> [2]
> https://news.microsoft.com/2018/06/04/microsoft-to-acquire-github-for-7-5-billion/
> [3] https://de.wikipedia.org/wiki/SourceForge#Kritik
> [4]
> https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities#Popularity
> [5] http://repology.org/
> [6] https://wiki.gentoo.org/wiki/Upstream_repository_shutdowns
> [7] https://www.akhuettel.de/~huettel/plots/googlecode.php
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Trolug_trolug.de mailing list
> trolug@trolug.de
> https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de
--
Holger Jakobs, Bergisch Gladbach
Tel. +49 178 9759012
_______________________________________________
Trolug_trolug.de mailing list
trolug@trolug.de
https://ml01.ispgateway.de/mailman/listinfo/trolug_trolug.de
