Hallo Jan, danke für Deine Antwort.
Wenn das ca 10 Jahre laufen sollte, dann habe ich ja noch ca 6 Jahre Zeit :) Wenn es ein Montagsgerät wäre, wäre das sicher in den letzten 4 Jahren aufgefallen. Ich gehe mal davon aus, dass es das nicht ist. Ich werde das NAS mit neuen Platten bestücken und sehen wie's läuft. Allen Antwortenden vielen Dank noch mal für Euren Input. Viele Grüße Georg > Gesendet: Dienstag, 04. August 2020 um 18:46 Uhr > Von: "Jan Grosser" <em...@jan-grosser.de> > An: trolug@trolug.de > Betreff: Re: Re: NAS: Aufrüsten oder Ersetzen? > > Hallo Georg! > > Ähnliche "Problem" haben wir in der Raumfahrt auch öfter. > > Leider lassen sich aus Zuverlässigkeiten oder MTBF-Wertern einer > Produktreihe niemals zuverlässige Prognosen in Bezug auf die Lebenszeit > eines konkreten Gerät ziehen. Auch die zuverlässigste Produktion wirft mal > ein "Montagsgerät" raus. > > Erfahrungsgemäß gehen Lüfter und mechanische Festplatten als erstes über > die Wupper ... Mechanik halt. Rechtzeitig bemerkt, lassen sich solche > Probleme aber gut durch Austausch lösen. > > Ich würde das rein öko[l,n]omisch betrachten. Wenn Du ansonsten mit der > NAS zufrieden bist, würde ich nur die Platten austauschen. Selbst wenn > Dir kurz danach die NAS versagt, kannst Du ja die Platten prinzipiell in > einer neuen NAS weiterverwenden. > > Bei Consumer-Hardware würde ich mir nach ~10 Jahren echte Gedanken um > die verbleibende Zuverlässigkeit machen. Dann spielt vielleicht mal ein > Elektrolyt-Kondensator Poppcorn. > > Viele Grüße, Jan > > On Tue, Aug 04, 2020 at 03:08:20PM +0200, Georg Maubach wrote: > > Wenn die Dinger langlebig sind, rüste ich lieber auf. Langlebigkeit > > begrüße ich nicht nur aus wirtschaftlicher, sondern auch aus ökologischer > > Sicht. > > > > VG Georg > > > > > > Gesendet: Dienstag, 04. August 2020 um 15:01 Uhr > > Von: "Uwe Ziegenhagen" <ziegenha...@gmail.com> > > An: trolug@trolug.de > > Betreff: Re: NAS: Aufrüsten oder Ersetzen? > > Ich habe alle Jubeljahre mal aufgerüstet, kaputtgegangen ist mir nur > > einmal ein Synology. > > > > Wenn Du mehr Platz brauchst und Du es bezahlen kannst, rüste doch auf und > > nutze das alte Syno als Backup, das nur gelegentlich läuft. Das neue 220+ > > Ding find ich schick... > > > > Bei der Gelegenheit: eine USV find ich auch nett, falls mal wer an den > > Stecker kommt oder das Stromnetz "wackelt". > > > > Uwe > > > > Am Di., 4. Aug. 2020 um 14:21 Uhr schrieb <[1]g.maub...@gmx.de>: > > > > Hallo zusammen, > > > > mein NAS meldete heute "Speicher voll" = 99 % verbraucht. Habe alle > > nicht benötigten Anwendungen und Daten gelöscht = 90 % verbraucht. > > > > Ich verwende derzeit ein Synology Diskstation DS216j, Baujahr 2016, mit > > 2 WD Red 3 TB HDDs im RAID. Bisher ist der Server tadellos gelaufen. > > Die > > Leistungsdaten für meinen Hauptnutzungszweck "Data Storage" sind > > derzeit > > ausreichend. > > > > Jetzt meine Frage: > > > > Wie ist Eure Erfahrung mit der langfristigen Nutzung von > > Synology-Geräten? Lohnt sich der Festplattentausch und die > > Weiternutzung > > oder habt Ihr die Erfahrung gemacht, dass das NAS nach einer bestimmten > > Betriebslaufzeit wie z. B. 4-5 Jahre kaputt geht? > > > > Freue mich über Eure Erfahrungen. > > > > Viele Grüße > > > > Georg > > > > > > > > > > > > -- > > Dr. Uwe Ziegenhagen > > 0179-7476050 > > <[2]http://www.uweziegenhagen.de> > > > > References > > > > Visible links > > 1. mailto:g.maub...@gmx.de > > 2. http://www.uweziegenhagen.de/ > > -- > > _ > ( ) ASCII Ribbon Campaign > X against HTML email and > / \ proprietary attachments > >
