Le 3 juillet 2017 à 12:55, Cédric Krier <cedric.kr...@b2ck.com> a écrit :
> > Et bien c'est juste le périmètre de la loi qui change pas les > contraintes. Or on a déjà réglé les quelques points pour les quelles > Tryton n'était pas conforme (ex: la possibilité de modifier une écriture > postée). Sur cet exemple, c'est une condition pour autoriser la comptabilité sur Tryton, mais c'est pas en rapport avec ce que l'administration appelle l'enregistrement des données de paiement. > Donc oui on est prêt à attester que Tryton (standard) est conforme à > cette loi mais évidement la demande pour ces attestations ne sera pas > très grande car ce ne sera utile que pour les personnes qui > l'utiliseront comme caisse. Or Tryton n'a pas vraiment les > fonctionnalités attendues pour un tel usage, et il y a probablement des > contraintes supplémentaires. > Tryton est il réellement conforme au règlement des caisses ? (clotûre quotidienne, signature et archivage quotidiens, etc...) Si on atteste Tryton, cela risque de faire croire que Tryton peut être substitué à une caisse certifiée. Je ne le crois pas. -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes tryton-fr. Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/CAHZrxK7vDPrcAB%3DwS_iEYdwR8izdoKTRAtsq2BEtY2w5LJVnrQ%40mail.gmail.com.
