Eu acho curioso o fato de que: O que trouxe o usuário GNU/Linux para este sistema foi a capacidade de abrir a cabeça, querer aprender e encarar mudanças como algo positivo. Foi essa quebra de paradigma que o fez largar um sistema, como o windows por exemplo. Para agora que sào introduzidas mudanças no software livre, ele querer ter uma mente retrograda, e resistir a mudança, tal como os usuários de windows o fazem. A maior parte do povo que reclama do unity, mal (ou nem mesmo) testou a interface direito, e já fechou a cabeça.
só eu vejo um paradoxo nisso? Acho que devemos abraçar a mudança como algo positivo, inovador e incentivar isso. Não estamos no GNU/Linux para ter uma alternativa grátis para os mesmos sistemas que tem por ai. Estamos porque eh um software livre, diferente, com caracteristicas próprias, e como tal deve se invoar e se recriar, para se manter no mercado. valeu Anderson Em 11 de abril de 2011 22:41, Legendario <[email protected]>escreveu: > Tanto o Gnome, quanto o Ubuntu, tiveram uma posição ousada. E como toda > decisão ousada, ela envolve riscos. No entanto, creio que a ousadia seja > para o bem. Acho que o software livre, para se manter na vanguarda do > desenvolvimento, tem que ditar os rumos de onde o desktop vai. > > Há alguns anos atrás, com o compiz, o software livre ficou a frente de > qualquer outro desktop proprietário. Mas as empresas como a Microsoft e a > Apple correram atrás e diminuiram a diferença. Eu pessoalmente acho que a > superioridade técnica do software livre deve transparecer também para os > usuários e não apenas para os desenvolvedores. > > Gosto de ver o software livre, ditando modas, criando tendências. A mudança > é radical sim, mas qualquer um que tenha tido uma experiência recente com o > gnome-shell (minha experiência com ele é maior do que com o Unity) poderá > perceber que as mudanças foram positivas e no final facilitam muito a vida > do usuário. > > Pra mim, ninguém fez mais mal na história da informática do que Apple e > Microsoft ao tentar difundir a ideia de que sistema operacional deve ser > como uma geladeira ou televisão: vc pluga na tomada e sai usando. Me > desculpem aqueles que acreditam nisso, mas usar um computador nunca vai ser > assim, por uma razão simples: a informática é interativa e evolui, > modificando-se com o passar do tempo. Algo que simplesmente não acontece > numa eletrodoméstico comum. > > Portanto, como eu disse, a mudança traz riscos, mas melhor tentar escalar a > montanha e chegar ao topo, mesmo que no caminho hajam alguns arranhões, do > que ficar lá embaixo, assistindo a escalada do outro. O futuro do uso do > desktop livre depende disso. > > Kemel Zaidan aka Legendario > Coordenador Ubuntu-BR-SP > (11) 7174-7414 > > jabber: legendario ARROBA jabber.org > twitter: @kemelzaidan > > Eu prefiro receber documentos em ODF. Não sabe o que é? -> > http://miud.in/V1 > > > > Em 10 de abril de 2011 22:44, Lipe Forman <[email protected]> escreveu: > > Com relação a questão do unity e do gnome3 tenho as seguintes impressões >> depois de usar os dois. >> >> 1 - ambos canonical e gnome estão buscando um caminho que torne o uso do >> computador mais simples e mais objetivo, facilitando a interação entre >> pessoas normais com sistemas baseados em gnu/linux. Ambas tem propostas >> similares, sendo que a cononical, achando que fara um trabalho melhor, e >> manos sujeito a opiniões diversas as deles criou o unity. >> >> 2 - o ubuntu 11.04 é o pior beta da história da canonical, nunca vi um >> beta do ubuntu tão cheio de falhas e problemas. Talvez o fato de terem que >> criar uma interface grafica nova do zero em tempo muito mais reduzido do que >> a gnome usou seja a causa. de qualquer forma acho o unity interessante mas >> com muito a evoluir, mas muito mesmo, tipo interface Windows versus OSX. Não >> vou usar o unity agora, so como testes e avaliação. inclusive não vou >> instalar o ubuntu 11.04, prefiro esperar a 11.10 para ver como vai estar em >> outubro. >> >> 3 - o Gnome3 é um esforço enorme de varias pessoas para evoluir o gnome, >> ja que ele tinha chegado a um ponto na versão 2 onde o esforço de melhora >> era maior que fazer tudo de novo. O resultado é melhor que o unity e bem >> mais maduro. Ainda tem que evoluir, mas o que seria do mundo se não >> tivessemos o que melhorar. >> >> 4 - Vou aproveitar este momento da canonical e usar o opensuse 11.4 por um >> tempo e ver como é o mundo fora do ubuntu. >> >> >> 5 - após algum tempo de uso achei o gnome3 melhor que o unity, mas é muito >> cedo para dizer o que sera de ambos. o futuro e a evolução de ambos e do >> mercado vai dar a resposta, temos que ter pasciencia. >> >> Luis Forman >> >> _______________________________________________ >> Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp >> Post to : [email protected] >> Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp >> More help : https://help.launchpad.net/ListHelp >> > > > _______________________________________________ > Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp > Post to : [email protected] > Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp > More help : https://help.launchpad.net/ListHelp > > -- Anderson Pierre Cardoso Computer Engineer - University of Sao Paulo [gtalk]: [email protected] [blog]: http://anderson-hacklife.blogspot.com/ "FreeSoftware -> free as in freedom" | mande-me documentos em formatos livres (ODF) -> http://www.infowester.com/odf.php
_______________________________________________ Mailing list: https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp Post to : [email protected] Unsubscribe : https://launchpad.net/~ubuntu-br-sp More help : https://help.launchpad.net/ListHelp
