Artur, Já vi gente falando que o linux não presta pq o cd de instalação não leu no pc do cara. gente que fala que não presta por ser grátis, livre. que não presta pq não tem internet explorer e por aí vai..
O linux está muito amigável para o usuário, em especial o Ubuntu, mas um usuário que saiba ler, saiba o que está fazendo, aonde está clicando, pq para usuário que vem do windows, sem saber nada de nada, ai é querer demais. botando em termos práticos, a maioria dos usuários windows deve ter o nível de informática tal como o jardim da infância, quando eles pulam pra um sistema melhor eles acham complicado, vem esse tal do linux que te pede pelo menos a alfabetização da informática, e o usuário acha ruim, isso é normal, principalmente para nós brasileiros que somos relaxados. abraços 2006/7/20, Artur Oliveira Gomes <[EMAIL PROTECTED]>:
Galera, 1- Não vou discutir os pontos citados antes, já falaram o que eu queria. (sacanagem :p) 2- Quanto a questão de dual-boot, na verdade, para tudo que se faz, há riscos, basta saber com usar: Os problemas que usuários dual boot vão achar são: questão de montagem de sistema vfat, ntfs, ext3, etc.. No windows, abrir ext3 é complicado. Só leitura. No linux, é só montar vfat, ntfs.. Só ntfs, lógico, que não dá pra mexer. Eu uso sistema dual-boot faz 4 anos já e não tenho problemas desde então. Tenho usado tanto windows quanto linux. O windows, como alguns falam, depende do usuário, ele se apresenta bem estável, como é o caso do meu aqui, que fica ligado semanas e não trava. O linux nem se fala. Só ultimamente eu tenho percebido um uso excessivo da minha memória, mas já fiz corte nas despesas e voltou ao normal. Acho que a questão de ser radical e ir só para o linux é meio que forçar a barra. Não me entendam mal. Se querem usar linux, mas ainda tá engatinhando, deixe seu windows aí, caso de necessidade. Só o que não vale é de repente, precisa abrir uma planilha, aí ir para o windows para usar seu programinha preferido. Se arrisque, use o OpenOffice ou algum outro. Tem que meter a cara, o Google tá aí. O que você não achar dele, meu amigo, comece a se desesperar. Enquanto isso.. pode fuçar.. linux não vai morder. Não é como a "Veja", a "Isto É" fala, "não usar a não ser que você seja um NERD e que goste de tentar resolver os problemas". Infelizmente o redator esqueceu que NERD gosta de ter seu computador perfeitinho para ele passar suas horas se deleitando nos jogos pesados. Acho que ele quis confundir a cabeça com talvez, quem sabe, possivelmente, um Hacker, que não tá aí para ficar resolvendo seus problemas. Quer bagunçar com os pcs dos outros. Enfim... Lembrar do filme MATRIX: "Just free your mind". Se você pegar uma camera digital e colocar no windows, possivelmente ele não achará o driver dela. Agora coloque no Ubuntu e veja o que acontece. Coloque um cd, um dvd.. Quer instalar um programa??? Quer instalar um navegador, java, flash??? Amsn?? COLOQUE SUA WEBCAM NO LINUX... precisou fazer alguma coisa???? E no Windows??? Driver? Instalar? Hã? Não precisa procurar na internet pra baixar, usa o synaptic.. ele faz tudo por você. Atualizações automáticas, ele também tem! :p Agora sinceramente eu queria pegar essas pessoas que fazem artigos detonando o sistema operacional que mais se destaca ultimamente, para usuários finais. Queria colocar ele pra usar, pedir pra ele dizer o que ele quer fazer, ver se não tem o que ele quer, e não simplesmente, por que passou uma semana com um sistema operacional novo, o redator se transforma num burrinho com aqueles tapa olhos que ficam olhando só para uma direção, esquecendo que podem ter outro caminho. O governo não vai passar a usar sistemas operacionais livres por um motivo. Dinheiro que eles deixam de pagar para alguém que vai faturar com isso... Não é por que é dificil, ou complexo. É simplesmente comodidade. Quem não queria ter uma licitação de compra de equipamentos onde fossem inclusos licenças de windows cujo valor de cada um é de 600 reais, e do office de mais 500 reais, para cada máquina. Imaginem isso numa conta de milhões de reais. Até você ficaria contente. Acha que por que é livre, mesmo que não necessáriamente gratuito, não presta, dá problemas, tá em testes. Isso não existem. O que a gente pode fazer é popular a internet de material interessante para trazer mais adeptos ao nosso sistema operacional. Fazer valer a pena. Cada um faz sua parte.. Aqui eu to tentando colocar no laboratório de informática da graduação da universidade que eu estudo. Já coloquei no laboratório do mestrado. Sabe o que o povo "reclama"? Somente da senha de root para instalar o que eles precisam. Tudo por que o apt pede senha de root. Mas quanto ao resto? O povo usa Ipod, descarrega camera fotográfica, grava cds, dvds, o que for.. e nunca reclamaram. É tentar usar e pronto. Não pode se ter mente fechada. Cada versão que sai por exemplo do Ubuntu, é uma coisa a mais que eles colocam e deixam o sistema mais próximo do usuário final. Passem essa idéia de que dá certo... Quem escreve um artigo deste, com certeza não é a melhor pessoa para tal tarefa. Até mais, povo. Artur Gomes. 2006/7/19, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]>: > > Em Terça 18 Julho 2006 12:11, Anderson Kaiser escreveu: > > José. > > > > Eu sempre utilizei minha máquina em casa com dois sistemas operacionais, > e > > nunca tive problemas. > > > > Sempre particionei meu HD da seguinte forma: > > > > hda1 - Linux > > hda2 - Windows > > hda3 - Swap > > > > Já utilizei esse esquema com > > - Slackware e Win Nogenta e Oito > > - Fedora e Win XP > > - Ubuntu e Win XP > > > > Nunca tive problemas. Nunca perdi dados, nunca tive problçema de > > compatibilidade ou de boot. > > > > Não sei qual o problema enfrentado com Dual Boot. > > > > Tenho em casa hoje: > > > > /dev/hda > > /dev/hda1 - Linux Ubuntu (20 GB) > > /dev/hda2 - Windows XP > > /dev/hda3 - Swap > > /dev/hdb1 - HD com 20 GB (Fat32) só de músicas :-P > > /dev/hdc1 - HD com 40 GB (Fat32) só com músicas e filmes :-D > > /dev/hdd - Gravador de DVD > > > > Nunca perdi nada, e olha que nos meus outros HDs gravo arquivos, tanto > com > > o Windows como com o Linux. Não tirei o Windows de casa ainda pelo fato > de > > que, meu pai e irmão utilizam o computador e não usam o Linux. > > > > > > Os problemas foram: > > 1 - Enquanto o Windows estava disponível, por preguiça, eu acabava sempre > deixando de usar o Linux o suficiente. Sempre que faltava algum programa > eu > corria de volta para o Windows para algum programeco familiar. Assim, eu > não > enfrentava a barra do Linux e enxergava de modo muito aumentado as suas > limitações, sem poder apreciar o suficiente as suas qualidades (vamos > lembrar > que essa época era 2000-2003, quando o Linux ainda era bem primitivo). > > ===> Esse é o principal motivo pelo qual eu não acredito que instalar o > Linux > em dual-boot seja uma maneira positiva de divulgar o Linux. > > 2 - O Windows 98 tinha uma tendência a ficar corrompido muito rápido > (aliás, > hoje mesmo parece que ainda é assim, li em algum lugar na net que uma > máquina > com Win98 não resiste nem até o fim da instalação em um ambiente de rede > de > alta velocidade). Por isso eu tinha que reinstalar com muita freqüência. > Cada > vz que reinstalava o Windows, perdia o Grub (ou LiLo) e tinha que tentar > recuperá-lo com os disquetes de boot. Como eu não era muito hábil ainda no > uso do Linux, cheguei a fazer besteiras e perder tanto o Linux quanto o > Windows: na verdade foi só a partir de 2004 que eu passei a ficar 100% > seguro > na manutenção do sistema Linux. > > ===> Esse é o motivo pelo qual muita gente sem noção acha que o Linux é > que > corrompe o Windows e que ter Linux no HD é risco. > > 3 - Algumas versões do Windows (1) enxergam as partições do Linux como > "espaço > em branco" disponível para formatação. Se você não prestar atençaõ > enquanto > instala, pode acabar deletando toda a instalação do Linux (acho que esse é > um > defeito de fábrica proposital). > > ===> (1) Não me perguntem quais, eu não uso Windows há quase seis anos e > esse > comportamento foi observado em duas ou três vezes, há muito tempo, em que > tentei instalar Linux dual-boot para amigos. > > 4 - Usar uma partição FAT32 para gravação de dados é um risco de segurança > para os dados (não confio em FAT32 desde que uma delas se corrompeu por > causa > de um vírus e eu perdi 2GB de dados). Além disso, arquivos FAT32 são todos > marcados como executáveis quando montados no Linux (ou eram, faz quatro > anos > que não monto FAT32, a não ser disquetes, ocasionalmente). SEm falar que o > Linux e o Windows vão enxergar nomes de arquivo diferentes (não sei porque > nem como, isso acontecia comigo). > > ===> Devido a essas razões, quem usa uma partição fAT32 para intercâmbio > de > dados deve ter razões para ter medo. Se FAT32 fosse seguro, o Linux usava. > > 5 - Se há Linux instalado na máquina em dual-boot, isso vai ser usado como > desculpa para qualquer problema que venha a acontecer. Há cerca de uns > cinco > anos que eu não levo meu computador para ninguém fazer manutenção porque > os > meus conhecimentos me mostram aque na minha região quem faz manutenção "é > tudo uns picareta" que sabem apertar dois ou três ícones e não tem medo de > mexer nas máquinas, porque não são deles. Acreditem, mas em 2002 eu levei > meu > computar para manutenção e quando o cara viu que tinha Linux instalado ele > disse "meu, cê estragou esse HD. Não tem jeito de remover esse tal de > Linux!" > Acho que foi depois disso que eu comprei um kit de chave-de-fenda. ;-) > > EM RESUMO: Os problemas de convivência em dual-boot não são causados pelo > uso > dos sistemas operacionais em paralelo, mas pelas ocorrências excepcionais > que > podem ocorrer como resultado dos defeitos dos sistemas ou dos erros > humanos > que podem ser causados pela confusão de ter que adaptar-se a dois > diferentes > sistemas (isso é demais para a maioria das pessoas, conheço quem diga que > o > computador seria muito melhor se não tivesse que aprender a mexer com esse > troço de sistema). Esses erros podem ser muito raros, mas o problema > cultural > da convivência (item 1) é muito pesado e eu sou do tipo que prefere > minimizar > riscos, mesmo os que já são mínimios. > > > -- > José Geraldo Gouvêa > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntu-br.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Artur Oliveira Gomes -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
-- Att. Nilson Morais Programador ___________________________________ # Msn/Gtalk/Email: darkstrikerd at gmail.com
-- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntu-br.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
