2009/5/24 Andre Cavalcante <[email protected]> > 2009/5/24 Danilo Magrini <[email protected]> > > > 2009/5/22 Fábio Rabelo <[email protected]> > > > > > Quem vai devidir O QUE é lícito, e O QUE NÃO é lícito ?!?!? > > > > > > Quem decide isso hoje? > > > Hoje, STF com base no código penal. É por isso que eles querem mudar o > código. A justificativa é que eles estarão caracterizando os "novos crimes" > que se comete com a Internet, como se invasão e destruição de propriedade > alheia, uso irregular de material com direito autoral, pornografia e > pedofilia já não fossem crimes há muito tempo no Brasil.
Pois é.. tem que punir esse tipo de gente que se esconde atrás de um PC e comete crimes terríveis. > O "único crime > novo" que eles vão estar inserindo no código é a troca de conteúdo pela > rede, incluindo aqui todo tipo de troca. Se estão colocando na cadeia gente > que simplesmente deixa disponível em seu servidor uns torrents (e as vezes > nem fica lá o torrent, o servidor só faz busca), daqui a pouco você vai ter > que pedir autorização para mandar um e-mail com um link para uma página que > você achou legal e quer compartilhar.... Bom cada um com sua opinião e a minha é totalmente oposta a sua. Essas afirmações acima eu interpreto de 2 formas: 1) desculpa de quem quer piratear e partilhar conteúdo que está sob leis de copyright, ou, 2) completa ignorância sobre a lei que está sendo colocada em discussão. Não existe essa de "estão colocando na cadeia" isso é balela, justamente por não haver punição é que estão tentando implantar a lei. Posso garantir que se o servidor disponibiliza torrents de Open Source ou software com uma licença qualquer de copyleft, não há infração e o servidor continua ativo tranquilamente... já os servidores que diponibilizam conteúdo impróprio ou proibido tem que ser tirado do ar mesmo e punidos os infratores. Esse papinho de contenar alguém que só queira mandar um e-mail com o link de uma página que achou legal é pura bobagem, ou melhor, estória de quem compartilha links impróprios e está com medo de acabarem com os dias de "mamata". A outra alegação dessas mesmas pessoas que inventaram as desculpas acima é sobre o "direito do anonimato" uhauhauhauhuhauhauha olha o termo que chegam a inventar, ou melhor dizendo, fim do direito de privacidade. Primeiro ponto é que eu nunca ouvi falar sobre esse direito, agora se ele realmente existe temos que protestar contra as outras milhares de leis que "quebram" esse direito como: não existir mais radar nas estradas pois invadem meu direito de privacidade pois fotografam meu carro sem autorização. Emplacamento de veículo e carteira de motorista, cade o meu direito a anonimato? "- Rapazinho, a placa do seu veículo consta como roubado! Por favor documentos seu e do veículo" "- O que? Quero um advogado para mim e para meu carro, pois o senhor está quebrando o nosso direito de anonimato" Quanta ignorância... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
