Em Qua, 2009-08-12 às 11:35 -0300, Fabiano garcia Fonseca escreveu: > Especificamente para estes itens que vc citou, a distribuição não > depende da legislação de cada país? > Pelo que sei em alguns países não é permitido por exemplo distribuir > codecs para mp3, por isso então que a Canonical prefere deixar sem esse > tipo de restrição no CD original. Mas não creio que este seja o caso do > Brasil, penso que não temos legislação a respeito... > Agora fiquei cheio de dúvidas...
Realmente isso depende da legislação local e também do tipo de contrato de licença do proprietário, existem casos e casos: Por exemplo, ao instalar um java plugin, uma janela com o contrato de licença de uso é exposta para você concordar com as estas condições. Se você mandar pré instalado, o usuário não terá acesso aos termos de uso pois não leu nem concordou com o contrato... isto seria ilegal; Então: - Se um plugin mesmo proprietário é disponibilizado para download sem nenhuma restrição ou imposição de concordância com termos de uso, não há ilegalidade em distribui-lo; - Se um plugin solicita no ato do download ou da instalação a leitura e concordância com os termos de uso, sua distribuição poderá ser considerada ilegal. Devemos ter cuidado, sim. Remasterizar um sistema ao seu modo para uso próprio é uma coisa. Distribuir essa remasterização é outra e fatos como esse devem ser observados. Lembrem-se do Ubuntu EEE: A intenção foi boa e até elogiada pela Canonical, mas o rapaz foi informado da utilização ilegal da logomarca e do nome Ubuntu. Ele teve a oportunidade de se explicar e acertar o que fez. Outras empresas teriam metido o cacete nele exigindo indenizações e por aí afora. Salles (Nethell) > Xisberto escreveu: > > Galera, isso não é bacana nem é uma iniciativa legal. É uma iniciativa > > ilegal. > > Há um motivo para estes programas (Flash, java, google earth, fontes da MS, > > codecs) não virem instalados: violação de licenças. > > Usar software livre não é uma questão apenas técnica. Se divulgamos o uso > > livre dos programas, não devemos dar o mau exemplo. Dizemos para as pessoas > > desinstalarem o Windows pirata e usarem o Ubuntu, mas distribuir o flash > > player, o java, os codecs é quebra de licença. Se fosse livre e permitido, a > > instalação padrão do Ubuntu já disponibilizaria estes programas. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br