Boa noite, Vitor! Hmmm.... me convenceu! Eu havia realmente notado o ESXi, particularmente por ser baremetal e por ser free também. Entretanto, havia ficado com medo de tentar o utilizar e acabar perdendo tempo, tendo que reinstalar com Ubuntu mesmo. Fiquei com medo de ser menos versátil e mais "experimental".
Entretanto, seu relato me mostrou que vale a pena tentar, ao menos. Qualquer coisa, lhe aviso. Abraços, e obrigado pelo relato! FILIPE FEDALTO ffeda...@eaibrasil.com.br http://www.eaibrasil.com.br 2009/9/2 Vitor Vilas Boas <vi...@vitorvilasboas.com.br> > No caso do RAID, você poderia adicionar o HD no array, só precisando > agrupar o novo HD, demora um pouco mas funciona perfeitamente, e vc ainda > ganha no desempenho. > Eu recomendo o VMWare ESXi, porque não vai ficar dependendo diretamente de > uma distribuição base para isso, já que o ESXi roda como serviço > exclusivo. Faça um teste. Até o gerenciamento de recursos dele é muito > melhor do que o do VMWare Server. Nele você pode degisnar mhz para as VMs > e não núcleos. Pode reservar recursos e etc. > > Acho que você vai gostar. Ainda mais numa máquina robusta dessas, acho que > rodar ubuntu server e virtualizar por cima daria uma perda de > gerenciamento e de aproveitamento de recursos imensa. > > Veja a nova versão, ESXi 4. > http://www.vmware.com/products/esxi/ > > > > > Vitor, pessoal, boa tarde! > > Este servidor não é para uso em produção. Como terá backups agendados > > periodicamente, com uma periodicidade que nos atende satisfatoriamente, > > não > > há a necessidade de utilizar o RAID, pois há tempo suficiente para > > retornar > > algum backup, em caso de falha. > > > > Quanto ao LVM: minha intenção é usar LVM por causa da facilidade de > > adicionar novos discos, quando o espaço destes for chegando ao final, sem > > precisar criar novas partições, ou seja, apenas "aumentando" o espaço da > > partição direcionada para as VMs. Isso eu sei que o LVM me permite fazer. > > > > A dúvida é porque além do gerenciamento de LVM pelo próprio Kernel do > > linux, > > eu tenho a possibilidade de gerenciar LVM pela própria BIOS da DELL. > > Aparentemente, o gerenciamento de LVM pela BIOS me parece mais robusto, > > mas, > > por outro lado, não sei se teria tantos recursos quanto o do próprio > > Linux. > > Por isso pergunto, se alguém já teve experiência com ambos, ou mesmo com > > apenas um destes dois modos, quais os prós e os contras. > > > > Abraços, > > > > FILIPE FEDALTO > > ffeda...@eaibrasil.com.br > > http://www.eaibrasil.com.br > > > > > > > > 2009/9/2 Vitor Vilas Boas <vi...@vitorvilasboas.com.br> > > > >> Ahhh, uma outra coisa importante. Faça o RAID pelo software da Dell!!! > >> Você pode usar os 4 hds em paralelo e somar o espaço, ou pode deixar um > >> como hot spare usando o RAID5. Ai se algum hd falhar o hotspare assume, > >> ele pode assumir até 2 hds eu acho, ai você vai escolher entre mais > >> espaço ou maior segurança. Agora é com vc. > >> > >> Você já pensou em adquirir um storage para armazenar as VMS? > >> > >> Vitor Vilas Boas > >> Consultor em TI > >> http://www.vitorvilasboas.com.br > >> Email: vi...@vitorvilasboas.com.br > >> MSN: m...@vitorvilasboas.com.br > >> Cel.: 71 9937.7810 / 71 8261.3303 > >> > >> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document > >> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os > >> anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o > >> BrOffice (http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft > >> Office (http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). > >> > >> > >> > >> Em 02-09-2009 10:39, Fedalto, Filipe escreveu: > >> > Prezados, bom dia! > >> > Estou instalando um servidor com Ubuntu Server 8.04 LTS AMD 64. É um > >> dell > >> > PowerEdge com 2 processadores intel xeon quad-core e 12GB de ram. Seu > >> > propósito único será a virtualização. Ou seja, ele vai rodar um VMWare > >> com > >> > outras VMs de servidores por baixo. > >> > > >> > Inicialmente, possui 4 HDs SAS de 150 GB, cada. Minha opção primária é > >> > utilizar o LVM para o filesystem do host. Entretanto, a controladora > >> de > >> > disco deste servidor permite a criação de LVM pela própria BIOS. > >> > > >> > Assim sendo, estou na dúvida: O que seria melhor? Criar o LVM pela > >> BIOS > >> > mesmo, ou anexar os discos normalmente e criar as partições LVM pelo > >> próprio > >> > linux? > >> > > >> > Além disto, para ter suporte ao LVM, que pacotes preciso instalar via > >> apt? > >> > > >> > Agradeço de antemão por suas respostas: Muito obrigado! > >> > > >> > Abraços, > >> > > >> > FILIPE FEDALTO > >> > ffeda...@eaibrasil.com.br > >> > http://www.eaibrasil.com.br > >> > > >> > >> -- > >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > >> > >> Lista de discussão Ubuntu Brasil > >> Histórico, descadastramento e outras opções: > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > ---- > Vitor Vilas Boas > Consultor de TI > vi...@vitorvilasboas.com.br > 71 8732.1156 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br