Concordo com você Flávio, o Ubuntu anda muito bugado, penso que Canonical deveria pelo menos priorizar estabilidade nas versões LTS, como posso utilizar Ubuntu na minha empresa com tantos bugs e contratar o suporte dela. Assim a Canonical vai deixar de existir antes de 10 anos.
Hoje estou personalizando o Debian, para utilizar de algumas facilidades do Ubuntu e acredito que agora só falta empacota o Firefox e o Thunderbird. Fiz pouca coisa como por exemplo configurar o grupo de administradores com o sudo e as configurações de montagem de dispositivos para o grupo de administradores. Tá me atendendo bem ! Fico triste, pois a Canonical conseguiu com o Ubuntu chegar aonde nenhuma empresa chegou e parece que está jogando fora tudo que conquistou. abs. Adauto Serpa Em 22 de setembro de 2010 16:03, Édnei Rodrigues <ednei.felipe.rodrig...@gmail.com> escreveu: > Capaz, 10 anos. > > Além de ser economicamente inviável, em 5 anos a informática muda > demais. Novas idéias são plantadas, suporte novos a hardware e o > próprio kernel se modifica, absorvendo todas essas mudanças. Por que > dar suporte uma versão antiga, se já temos versões novas e bem > melhoradas ? Ou você ainda estaria usando a versão 8.04 LTS, por > exemplo ? Tem uma baita diferença entre ele e a nossa atual versão. > > É capaz a Canonical nem existir daqui a 10 anos....:D > Em 22 de setembro de 2010 14:51, Flávio Barros > <flaviobar...@gmail.com> escreveu: >> Deveriam pensar mais em estabilidade e performance. Pois, hoje, deixa muito >> a desejar. >> Utilizava em uma máquina bem robusta e mesmo assim tinha problemas de >> lentidão e travamentos. Testei em mais 2 outras máquinas e mesmo assim o >> problema persistiu. >> Logo após a instalação ficava uma beleza, mas com o tempo e os updates, >> voltava tudo. >> >> Para descartar os possíveis problemas de hardware, resolvi então testar >> outras distros, como por exemplo Arch Linux, Gentoo, CentOS e Fedora. Em >> todas não tive os problemas >> que o Ubuntu apresentou. >> >> Espero que o Ubuntu melhore nas suas próximas edições. >> >> Em 22 de setembro de 2010 11:57, Andre Cavalcante < >> andre.d.cavalca...@gmail.com> escreveu: >> >>> Em 22 de setembro de 2010 16:37, Rodrigo Carvalho Silva < >>> rcsilv...@gmail.com >>> > escreveu: >>> >>> > Olá, pessoal >>> > >>> > 1) Acho que só cabe o debate mesmo, pois a versão 10.10 não será LTS e, >>> com >>> > certeza, não se transformará numa, pois a versão anterior (10.04) já foi, >>> o >>> > que significa que a próxima será só em 2012, na versão 12.04; >>> > >>> >>> Vamos ao bla bla bla então. >>> >>> >>> > >>> > 2) André, pelo que estou acompanhando, a Canonical está incentivando >>> muito >>> > mais a comunidade para encontrar bugs agora do que não 10.04. Além disso, >>> > foram introduzidas muito mais mudanças do 9.10 para o 10.04 do que do >>> 10.04 >>> > para o 10.10. Posso estar enganado, mas acho que a 10.10 virá mais >>> estável >>> > que a 10.04. >>> > >>> >>> Que o 10.10 vai sair mais estável ninguém discute. Só que não acho (e creio >>> que a maior parte da comunidade) que seja estabilidade suficiente para uma >>> versão LTS. >>> >>> >>> > 3) Realmente 10 anos é MUITO tempo. Vejam que nem mesmo o Windows XP é >>> tão >>> > velho! Acho que, mesmo que isto fosse levado à Canonical para que ela >>> > considerasse isto para a versão 12.04, ela difícilmente acharia isto >>> > economicamente viável... Como é software livre, a comunidade pode >>> continuar >>> > dando suporte, ou não, pois até lá pode não ter ninguém usando mais :) >>> > >>> > >>> 10 anos em informática não é tanto tempo assim. Até hoje há sistemas cobol >>> rodando (e lembram do bug do milênio?) que tem mais de 40 anos. Interfaces >>> RS-232C (a famosa serial) ainda estão em utilização em uma vasta gama de >>> hardwares, e tem mais de 30 anos. Mas, com certeza para SO é uma >>> ETERNIDADE. >>> >>> >>> >>> > 4) Pode ser que seja viável um suporte de 50 anos para a 12.04, já que o >>> > mundo vai acabar no fim deste ano mesmo :P >>> > >>> >>> Essa foi impagável! kkkkkkkkk. Tô morrendo de medo!!! :D >>> >>> André Cavalcante >>> Almada, Portugal >>> Ubuntu User number # 24370 >>> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com >>> Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com >>> >>> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document >>> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos >>> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( >>> http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( >>> http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). >>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> >> >> >> >> -- >> Desde já agradeço, >> +++ >> Flávio de Oliveira Barros >> Manaus - Amazonas - Brasil >> >> Copiar é bom! >> Seja Legal >> Use Software Livre >> Ubuntu User number is # 28558 >> Linux Registered User# 278223 >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br