Vamos com calma, ok? Primeiramente, qual é a finalidade de um "ponto de restauração"? Seria o de voltar o sistema a um estado estável a partir de um problema qualquer causado por um software mal comportado, por exemplo, quando o mesmo se inicia automaticamente no sistema e quebra sistematicamente e ainda deixa um monte de "porcarias" no registro do windows.
Para isso, a forma mais correta é simplesmente restaurar o backup no ponto anterior a instalação do dito programa. Para isso, basta um bom programa de backup, mídias disponíveis para isso e uma boa disciplina de backup. Nada mais, isso vale para o win ou para linux ou para mac, ou para solaris ou o que for. Mas pontos de restauração, visando o /etc (o nosso "registro" por assim dizer), isso praticamente não é necessário no Linux, por dois motivos: primeiro o gerenciamento de pacote é bem feito e raramente um programa qualquer vai se sujar a tal ponto ou sujar o sistema que vai "quebrar" o sistema. Ainda mais, os programas são executados com permissão do usuário logado (lembre-se que geralmente - no caso dos desktops quase sempre), então, no máximo um "rm" no arquivo de configuração do programa complicado e está tudo resolvido. Por exemplo, a gente vê tópicos aqui em que a solução é simplesmente apagar o .mozilla ou .skype ou .mplayer etc. O outro motivo é que o kernel linux é tão estável que, na pior das hipóteses, um init em modo de comando e ele sempre vai iniciar, o que permite que o administrador possa efetuar os reparos sem muito "stress". As técnicas mostradas no link enviado pelo Sidney são do tipo automatização de backup (neste caso um backup diferencial do /etc). Isso NÃO É um ponto de restauração (pelo menos do jeito win like de ver a vida). Mas também é uma mão na roda se quisermos depois restaurar alguma coisa. Isso vale principalmente para aquele que ficam fazendo testes com programas "não confiáveis" (e como root diga-se de passagem) o que estaria totalmente fora do jeito linux like de ver a vida. Na pior das hipóteses, crie uma máquina virtual (a lista está cheia de posts sobre isso) e faça os testes lá, esse seria um jeito mais confiável (isso sem falar em fakeroot etc.). No win a história é diferente: todo mundo sabe que o MsO, por exemplo, se entranha de tal modo no sistema que sua remoção posteriormente geralmente danifica VÁRIAS dlls importantes. Mais uma vantagem do linux: como este tem links e links simbólicos, é mais fácil o gerenciamento de versões das bibliotecas compartilhadas - o que significa que mesmo um programa deixando um "rabo" para trás, um ajuste simples em um link simbólico e o sistema está em um estado estável novamente. Minha humilde opinião: esse assunto já está se estendendo demais - Esse assunto, PARA MIM, é como aquele negócio de vírus para linux, que existe, todo mundo sabe que existe, mas ver que é bom.... Sidney, se você está preocupado em ter o seu sistema sempre redondo, não esquenta, instala os aplicativos a partir da central e seja feliz. É por essas e outras que só inicio no Windows quando literalmente "sou obrigado". Abraços -- André Cavalcante Almada, Portugal Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). 2010/11/29 Sidney <slin...@gmail.com> > Nethell, perguntei sobre o assunto do win pq com base no que for dito dá > pra > tentar simular > algo no linux. Se observar bem, verá que o assunto continua sendo 'ponto de > restauração'. > > Se achar que não está no 'conteúdo pertinente à lista', caso vc seja o adm > dela pode fechar > o tópico. Mas não entendi o que está fora. Foi por ter questionado sobre o > recurso em Win? > Espero que não né. Pq seria totalmente sem sentido fechar um tópico por > isso. > > Conte com minha compreensão, desde que explique o motivo. > Sem problemas. > > T+ > > 2010/11/29 nethell <neth...@logbin.net> > > > On Mon, 29 Nov 2010 14:49:42 -0200 > > Sidney <slin...@gmail.com> wrote: > > > Alguém sabe o que efetivamente é 'fotografado' nos pontos de > restauração > > do > > > vista e do seven? > > > Até agora eu achava que era como no XP: somente o registro com alguns > > > arquivos do sistema. > > > Agora fiquei com essa dúvida. Mas concluo que se for tudo (incluindo > > > binários dos 'Arquivos de Programas') > > > poderia ficar inviável pelo tamanho. Ou não? > > > > Sidney, > > Este assunto já deveria estar sendo tratado em pvt, pois já saiu > totalmente > > do conteúdo pertinente à nossa lista, não? > > Gostaria de tua compreensão, ok? > > > > -- > > nethell - Ubuntu user 24389 - Linux user 496632 > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
