Em 27 de julho de 2011 09:59, hamacker <sirhamac...@gmail.com> escreveu: > Cada vez mais, percebo que PDF não é o melhor mecanismo para proteger > documentos contra CTRL+C/CTRL+V. > Bom, se alguém tiver alguma solução por gentileza compartilhe comigo, mas > minha conclusão é de que PDF não é mais um formato para proteção de > documentos.
O PDF não é um só formato, são vários formatos. Uma parte desses formatos é um padrão ISO (http://en.wikipedia.org/wiki/PDF/A) dedicado a arquivamento por longo prazo (você guarda o arquivo e daqui a 30 anos consegue abrir ele, uma vez que é um padrão aberto). Algumas extensões do PDF, principalmente as que dificultam a leitura, são formatos proprietários da Adobe, possivelmente coberto por patentes nos EUA. Então os leitores livres não implementam por dois motivos: para se manter no padrão ISO e para não violar as patentes da Adobe. Publicar um documento de forma que algum trecho dele não seja copiado? Ao meu ver, só não publicando. Talvez publicando como JPG ou PNG. Aqui onde trabalho, as normas geralmente são assim: existe o arquivo ODT que é impresso para o responsável assinar, depois escaneado com a assinatura. Aí ele se torna um PDF cujas páginas cada uma contém um JPG. Talvez haja um processo que faça isso sem passar pela impressão do documento. -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br