Em 12 de abril de 2013 20:14, Marcos Barbosa <marcosestevesbarb...@gmail.com > escreveu:
> O que aconteceu, "na minha opinião", foi que o Openoffice começou a ser > cobrado. O Openoffice era para ser a alternativa livre ao StarOffice mas > veio a Oracle, aproveitou o que tinha sido implementado de novo e criou sua > própria versão paga. Isso foi sacanagem com o grupo, que teve que criar o > LibreOffice. Há pouco tempo a Oracle se deu conta que não vale a pena > manter uma suíte própria e liberou o código. Não sei de nada dos problemas > da comunidade nacional e não é meu foco, já que não sou tão entusiasta dos > uso de suítes. Geralmente uso programas mais simples. > Bom, o OpenOffice nunca foi "cobrado". Ele sempre foi livre, desde que a Sun Microsystems assumiu o projeto, comprando a Star Division. Quando a Oracle adquiriu a Sun, ela tentou cobrar por uma *versão proprietária*desse software, mas deu com os burros n'água, justamente porque não poderia fechar partes importantes do software, nem contar com a apropriação do trabalho dos voluntários (desenvolvimento sem custo) da comunidade, porque os voluntários começaram a "pular fora" e, eventualmente, muitos deles formaram a Document Foundation e o LibreOffice. Cabeças mais frias ficaram no OpenOffice, viveram dias tenebrosos, mas conseguiram sobreviver, graças à Apache Foundation. A Oracle tem uma visão puramente comercial e utilitarista. Ela achou que poderia se apropriar do trabalho de toda a comunidade e acabou descobrindo que não, da pior forma. A Oracle nunca "liberou o código" do OpenOffice. O que ela "liberou" para a Fundação Apache foram os servidores, as logomarcas, a identidade visual e os direitos sobre eles. O código do OpenOffice(a maior parte dele) sempre foi livre. Antes era uma mistureba de várias licenças espalhadas por todo o código. Muitas partes do código tiveram que ser reescritas (tanto no LibreOffice, quanto no AOO) porque a comunidade não poderia utilizar o que estava lá. Não se trata de saber sobre "os problemas da comunidade nacional". Trata-se de *saber do que estamos falando*. Conhecer a história é fundamental pra tomar decisões. A diferença fundamental entre o Apache OpenOffice e o LibreOffice, hoje, é que o primeiro está totalmente sob a Licença Apache, e o Segundo sob uma mistura de vários "sabores" de GPL. O LibreOffice também usa código do AOO relicenciado por algum sabor de GPL. Mas o AOO não pode utilizar código do LibO porque as licenças GPL não permitem (a não ser a LGPL, com algumas restrições). Outra diferença fundamental é que a comunidade LibreOffice responde à Document Foundation e tem um sistema próprio de trabalho. A Fundação Apache tem o "Apache Way". Pessoalmente, acho o Apache Way muito mais transparente para a comunidade do que o sistema da Document Foundation. Mas cada um tem sua opinião. Abraço. > -- http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
