Em 14 de abril de 2013 11:43, Andre Cavalcante <andredcavalca...@gmail.com>escreveu:
> Paulo, > > Reconheço o teu trabalho junto à comunidade linux e também à comunidade > open office. > Nem fiz tanto assim, pra ser honesto. > Não tenho nada contra um ou outro projeto. Pra mim, quanto mais forks > tivermos, mais possibilidades, mais concorrência, o que é bom pra mim, como > usuário. > Nem eu :-) Na verdade acho que é aí que mora a beleza do S.O. No entanto, muitas pessoas veem o AOO como se fosse o patinho feio rebelde, quando não é. Não acredito na teoria da "concorrência". Isso é bobagem. Todo mundo sabe que as linhas bases do desenvolvimento do S.O. é a *colaboração* e o * compartilhamento*. colaboração e compartilhamento vão na *direção oposta à da concorrência*, embora muitas mentes brilhantes por aí ainda não tenham se dado conta disso. > > Olhando "de fora", essa encrenca toda, e o motivo do meu questionamento do > princípio é, qual a vantagem para o usuário do AOO em relação ao LO. > Na minha opinião, não se trata de uma questão de "vantagem". Trata-se de uma questão de "opção". Basicamente eles são muito semelhantes. Há alguns meses o AOO ainda tinha muitos bugs (ainda tem), que já haviam sido corrigidos no LibO. A equipe do AOO é menor e, por isso, responde mais lentamente a essas questões. Uma diferença realmente palpável entre eles já começa a tomar forma e a tendência é se acentuar com o tempo. A compatibilidade com o M$ Office é uma coisa que vai começar a ficar visível. > Sou usuário do Linux, então tenho que ter bons motivos para desinstalar > algo que vem por padrão e que é automaticamente mantido pela comunidade da > distro (se não pelos programadores da distro em si) em relação a algo que > eu mesmo vou ter que manter... > Sim, com certeza. Eu mesmo tenho ambos instalados e uso um ou outro de acordo com o que pretendo fazer. Na verdade não há um apelo para desinstalar um e instalar o outro. É mais uma chamada dizendo "olha, a fênix ressurgiu das cinzas" :-D > > Do que você falou abaixo... > > > Em 14 de abril de 2013 10:29, Paulo de Souza Lima > <paulo.s.l...@varekai.org>escreveu: > > > > > 1 - Egos inflados; > > > > Não interessa para o usuário... > Mas o atinge diretamente. > > > > 2 - Sede de poder; > > > > Não interessa ao usuário... > Idem > > > > 3 - Incompatibilidade de licenças. > > > > Essa sim, interessa. E, cá prá nós, a licença da apache, justamente por ser > mais permissiva, é um problema para o pessoal do Linux. Eles até podem > pegar código da apache e colocar dentro da distro, mas o inverso não é > possível, pois o código gerado aqui *tem que ser* livre, o que a licença da > apache não permite. Então, do meu ponto de vista, do ponto de vista do > usuário, é preferível uma versão GPL 2 ou 3 que uma versão Apache 2. > > Como assim "a licença apache não permite"? A licença apache, na minha opinião, é mais livre do que a GPL, justamente por ser mais permissiva. Não acho que seja um problema para o "pessoal do linux". Como você mesmo disse: "o pessoal do Linux pode pegar o código e fazer o que quiser com ele" (não é ótimo isso?), "mas o contrário não é possível". Então isso é bom para o "pessoal do Linux", mas é ruim para o pessoal do AOO, a não ser que o "pessoal do Linux" libere seu código em uma licença mais permissiva, né? Até agora não entendo porque uma licença "mais permissiva" é pior. Na minha opinião é muito melhor ter uma licença que não obrigue a fazer coisas que não estou a fim de fazer, independente do motivo, do que uma licença que me obrigue a fazer aquilo que acho que é uma obrigação moral: devolver à comunidade o que ela me proporcionou. Por isso adoro o domínio público :-) O próprio Linux é uma colcha de retalhos de licenças, e ninguém parece se preocupar muito com isso, além do "pessoal da FSF". E mais: O próprio Ubuntu é uma colcha de retalhos maior ainda, e ninguém aqui cedeu ao apelos de Richard Stallman quando ele sugeriu endemonizar o Ubuntu no Flisol. > Agora, claro, que, se houvesse uma diferença substancial, por exemplo, uma > interface diferente e mais produtiva no AOO, aí a coisa ia melhorar muito > pro nosso lado. De cara, o pessoal do linux poderia pegar essa interface e > inserir no LO. Mais uma vez, o fato de ter fork não é uma coisa > necessariamente ruim - aliás é bom para o usuário. > Acho que essas coisas virão com o tempo. > > Abraços > > -- > Prof. André Cavalcante > Universidade Federal do Amazonas (UFAM) > Manaus, AM., Brasil > > Abração. -- http://almalivre.wordpress.com Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
