Tu n'as pas à rougir d'un emploi "impropre", ça peut arriver. Ce n'est pas cela qui me dérange, c'est plutôt l'inconséquence de tes idées politiques.
Pour ma part, je cacherai jamais ma "hargne" contre Windows. Je suis infiniment désolé pour ceux que ça dérange. Mais, que tu le veuilles où non, mes choix "techniques et philosophiques" sont tout autant politiques (cf. bug n°1 selon Mark Shuttleworth : https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1/+viewstatus) Les orientations d'Ubuntu le sont elles aussi. L'engagement de la communauté Ubuntiste pour le libre est une vraie position politique (cf. les débats parlementaires des derniers mois et les lois agressives de nos élus). « Pourquoi je m’occupe d’Ubuntu ? Pour corriger le bug n°1 évidemment [ ;-)]. Je crois que le logiciel libre nous amène dans une nouvelle ère technologique, avec la promesse de l’accès universel aux outils de l’ère numérique. Je pilote Ubuntu car j’aimerais que cette promesse devienne réalité. » Si cela, ce n'est pas politique... va faire un tour sur le site de la Foundation de Shuttleworth pour l'éducation ! À ce propos, le livre de Di Cosmo, Le Hold-up planétaire / La face cachée de Microsoft, paru en 1998 chez Clamann-Lévy et a été mis à la disposition de la communauté, sous licence Creative Commons nc-nd. C'est-à-dire en téléchargement gratuit sur le site du CNRS : http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/HoldUp/. C'est un excellent bouquin. Que je conseille bien volontiers à ceux pour qui les dirigeants de Windows semblent être encore des gentils agneaux ! Roberto Di Cosmo, diplômé de la Scuola Normale Superiore de Pise, docteur de l'université de Pise et maître de conférences en informatique à l’École normale supérieure de Paris. Il milite depuis plusieurs années pour le logiciel libre. Extrait : « Cet ouvrage va à rebours de toute la mythologie véhiculée par le marketing génial de Microsoft. Il met en garde contre les dangers que nous fait courir ce Big Brother et contre les ambitions démesurées de Citizen Gates : le contrôle total sur toute forme de transmission et de traitement de l'information, aussi bien dans l?éducation que les transmissions bancaires, les vieux et les nouveaux médias, et jusque dans l'intimité de notre vie privée. Quel mélange de crétinisme technologique et de servilité intellectuelle fallait-il pour laisser Bill Gates bâtir en toute impunité une position de monopole absolu, en détruisant bon nombre d?entreprises dont les produits étaient de qualité supérieure ? Comment a-t-il pu amasser une telle fortune en vendant des logiciels médiocres sans obligation de résultats et sans crainte de poursuites, à un coût unitaire quasi-nul et à un prix public qui ne baisse jamais ? Comment est-il parvenu à piéger les consommateurs en kidnappant leurs informations dans un format propriétaire en constante remise en cause, qui les oblige à acheter tous les ans une mise à jour de toutes leurs applications pour pouvoir simplement continuer à lire leurs propres données ? » http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/HoldUp/ Je n'ai jamais installé sur aucune de mes machines le système "fenêtre"... j'ai toujours pu m'en passer. Il s'avère que pour la première fois de ma vie, alors que je suis complètement sous Linux, je me trouve contraint, du fait de non choix (ils font comme tout le monde) de la part de mes boss, à installer ce satané système avec vmware server pour faire correctement mon boulot. J'ai les boules ! @llez, @+... Mat : "nos choix techniques ou philosophiques (linux en l'occurence) justifient t'ils les quolibets et propos injurieux des autres produits ("windaube" et j'en passe ...). On se croirait sur la scène politique où tous ceux de droite ou de gauche, selon là où on se place, sont des cons. Est-ce bien nécessaire de jouer les lamers ? Mat Le lundi 11 septembre 2006 à 22:29 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : > > Je me permets de préciser " lamer " dans le sens " agressif " du terme > > (cf wikipédia), et pas au sens littéral (je ne me permettrais pas). > > > Je me rends compte en voulant préciser que je suis peut être à côté de > la plaque (rougis) ... je pensais au terme dans le sens " personne > agressive qui dénigre une communauté (celle Windows & Microsoft en > l'occurence)" ... je me trompe ou je suis complètement à côté ??? > > Toutes mes excuses à Christophe s'il l'a pris dans le sens basique, ça > n'était pas du tout mon intention (je suis bien embêté tiens). > > -- Christophe Gallaire [EMAIL PROTECTED] => [EMAIL PROTECTED] (de préférence) Ubuntu - « Je suis ce que je suis par ce que nous sommes ce que nous sommes.» http://www.ubuntu-fr.org/ « Quelqu'un d'ubuntu est ouvert et disponible pour les autres, dévoué aux autres, ne se sent pas menacé parce que les autres sont capables et bons car il ou elle possède sa propre estime de soi — qui vient de la connaissance qu'il ou elle a d'appartenir à quelque chose de plus grand — et qu'il ou elle est diminué(e) quand les autres sont diminués ou humiliés, quand les autres sont torturés ou oppressés. » Desmond Tutu -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
