Bonjour, Je mets l'accent ici sur une précision... car certains ont bien compris (et bien lu? :p ) et d'autres pas... Je ne parle pas du tout effectivement de load-balancing! Je parle bel et bien de 2 sites indépendants totalement, qui n'ont pas non plus de problèmes politiques puisque au même propriétaire rien. Je parle seulement au plan théorique du fait qu'est-il mieux TECHNIQUEMENT pour des raisons de PERFORMANCES de mettre pgSQL sur la même machine que apache où si séparer par tâche le sera davantage.
J'ai bien aimé la réponse du 80-20... et j'en tiendrai compte. Merci beaucoup. En fait quelques réponses m'ont parrues très pertinentes. Merci. Si d'autres ont des opinios, allez-y. 2 Sites web dynamiques (forum de discussion, catalogue de produits)
2 serveurs DUAL P3-800 sur Scsi RAID-1 Est-il plus performant de faire: Solution #1: Serveur #1 : Site A avec Apache + PHP + PostgreSQL Serveur #2 : Site B avec Apache + PHP + PostgreSQL
ou solution #2: Server #1: Site A + Site B avec Apache + PHP Server #2: PostgreSQL servant le site A et le site B via ethernet
-- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
