Le Sat, 02 May 2009 15:16:33 +0200, Séb <seb.bubu...@gmail.com> a écrit :
> Décidemment, les trolls envahissent la liste... > > J'ai hésité avant de nourrir ce troll typiquement "debianesque". > Néanmoins, malgré ma faible expérience dans le monde Linux/GNU, j'ai > la douce illusion de connaître Ubuntu assez bien pour pouvoir > apporter quelques précisions sur cette distribution que j'utilise > vraiment depuis Hoary... > > L'instabilité et le manque de respect de la philosophie GNU sont les > deux reproches récurrents que (la communauté) Debian fait à (la > communauté) Ubuntu... Depuis quasiment les débuts d'Ubuntu! > > Il ne faut pas se voiler la face, Ubuntu n'est pas une distribution > Linux/GNU aussi stable qu'une Debian stable (ou même testing). > Cependant, la stabilité n'a jamais été la vocation première d'Ubuntu. > Il est certainement révélateur de rappeler que le bug n°1 est le > suivant: "Microsoft détient une majorité des parts de marché" > cf. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1 > > La volonté première d'Ubuntu est donc d'augmenter la part de marché > des systèmes Linux/GNU... (ou plus simplement celle d'Ubuntu) > Evidemment, on peut très bien argumenter pendant des heures > (jours...) sur la nécessité et le bien fondé de cette volonté. > De même, on peut tergiverser pendant très longtemps sur la marche à > suivre pour y arriver... > > Le fait est que le choix pris par Ubuntu est de proposer une > distribution Linux/GNU orientée vers "l'utilisateur final" avec un > renouvellement très rapide (6 mois) afin de proposer la plupart des > logiciels en dernières versions. > > Ce choix et certains choix effectués (en particulier pour les LTS) > peuvent apparaître comme contestables et sont souvent contestés > (beaucoup par les "debianistes" mais aussi par les "ubunteros"). > Cependant, il s'agit du parti-pris adopté par Canonical/Ubuntu et, > pour ma part, j'estime que le compromis entre distribution "on the > edge" et stabilité n'est pas trop mauvais, même s'il n'est pas > parfait... > > Évidemment, il y a des bugs et des instabilités, cependant, force est > de constater que la plupart des bugs rencontrés (et cette liste en > donne régulièrement un bon exemple) sont souvent dûs à une mauvaise > manipulation/compréhension de l'utilisateur. (Là encore on peut > débattre sur la volonté de certains utilisateurs de comprendre > comment fonctionne leur système) > Mais dans l'ensemble, je pense que reprocher à Ubuntu de ne pas être > aussi stable qu'une Debian est stérile puisque ces deux distributions > n'ont pas du tout la même vocation. > > Cette différence de vocation (et d'opinion) apparaît encore plus > clairement dans le cas des pilotes/programmes propriétaires. > Que dire à quelqu'un qui a, par exemple, une carte ATI/Nvidia et qui > aimerait (quel culot?!) activer l'accélération graphique? > 1. "C'est pas possible" > 2. "Attends que l'accélération soit supportée par les pilotes libres" > 3. "Revend ta carte et achète un chipset Intel" > ou > 4. "Il faut utiliser par le pilote propriétaire" > > Un "GNUiste" puriste est dans son bon droit de ne pas considérer la > réponse 4 comme non valable puisque qu'elle va à l'encontre de la > philosophie du 100% libre. Personne ne peut dire le contraire et > certainement pas la plupart des "debianistes". > > D'un autre côté, accepter l'utilisation d'un pilote propriétaire dans > un système Linux/GNU peut permettre l'adhésion d'un plus grand nombre > d'utilisateurs au système. > Or, plus d'utilisateurs Linux/GNU signifie un poids plus important > dans la décision d'ouverture au monde libre des sociétés comme > Adobe/NVidia/AMD. Là encore, personne ne peut dire le contraire et > certainement pas la plupart des "ubunteros". > > Au final, je pense que la différence entre Debian et Ubuntu est > qu'Ubuntu est "terre-à-terre" alors que Debian est utopiste (au sens > premier): Ubuntu fait des compromis pour corriger son bug n°1 que > Debian ne sera (en tout cas, j'espère!) jamais prête à faire. > > Discuter de savoir si l'approche Ubuntu est plus ou moins bonne que > celle de Debian est, à mon humble avis, aussi productif que de savoir > si le logo Ubuntu est plus ou moins joli que le logo Debian... > Ce qu'on peut reconnaître, c'est qu'Ubuntu a permis de faire > connaître Linux auprès du grand public de manière plus efficace que > toutes les autres distributions Linux/GNU avant elle! > > Séb > Bravo Séb, J’abonde tout à fait dans ton sens. Tu as très bien exprimé le fond de ma pensée et certainement d’autres personnes. Je suis moi-même utilisateur d’Ubuntu depuis Hoary et pas du tout aussi expérimenté que des gens comme Christophe ou Michel. Et bien d’autres bien entendu. Le charme puis la passion qu’a exercé sur moi linux et en particulier Ubuntu (je m’intéresse par ailleurs à Debian) a fini par déteindre sur nombre de personnes de mon entourage. Et pas toujours des jeunes. C’est à dire que des voisins, des parents, des coreligionnaires, ont peu peu fait la migration. Avec Debian cela aurait été plus difficile. Ubuntu est un compromis qui facilite le passage de l’utilisateur lambda. Il est évident que si j’usais des arguments de Christophe, il y a fort à parier que j’aurais eu des réticences. Toutefois, en y allant doucement, en expliquant, en laissant aussi les gens faire leur propre expérience, le « libre », du moins l’idée du « libre », pénètre des foyers dont le premier souhait est que ça marche. Ensuite, c’est de la pédagogie. Et comme tout enseignement, c’est souvent long et ça passe par des méthodes qui peuvent en effet être contestables. En tout vas Christophe aura participé fortement à cette pédagogie car je n’avais pas vraiment cette conscience de la faute par rapport au libre. Certes, je ne veux pas tomber dans la mode de la culpabilité, mais je réfléchirai désormais à deux fois avant d’utiliser un logiciel propriétaire sans essayer auparavant la version libre. Mais moi je peux me permettre. Pas tout le monde. Pas encore. Beaucoup trop de gens ne sont que de simples utilisateurs de leur ordinateur et de plus formatés windows. Il n’est pas évident de faire comprendre la philosophie Linux. Bien à vous. -- Alain Ubuntu Linux. "Jaunty Jackalope" 9.04 - http://www.ubuntu-fr.org/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
