spir ☣ wrote: > Avell Diroll <avelldir...@gmail.com> wrote: >> une discussion sur l'établissement >> d'une charte ne me surprendrait pas si elle durait plus de 2 mois > > Je ne pensais pas du tout à une "méta-discussion" comme tu suggères > (sur une base "démocratique", ou plutôt ce qu'on considère comme > cela dans notre culture). Plutôt à une charte "tombée du ciel" de > manière bien autocratique ;-)
Ce serait faisable à condition d'avoir un autocrate admis par l'ensemble de la liste (un modérateur ou un mainteneur), mais il n'y en a pas. En l'absence de pouvoir central, le débat prendra moins de temps que la levée de boucliers suite à ce qui sera perçu par certains comme une agression/prise de pouvoir. Pour moi une charte devrait contenir les points suivants: * une présentation courte de la mailing list (faire le distingo entre entre-aide et support au passage - et que la rédaction d'un message concerne autant les abonnés que ceux qui consultent les archives) * un résumé (+lien) du code de conduite ubuntu * un rappel (+lien) de la netiquette précisant le comportement respectueux des lecteurs à adopter: -un orthographe correcte -éviter les majuscules -utiliser une sujet descriptif du problème -des messages en mode texte (et non en HTML uniquement) -répondre sous le texte (élagué des parties dont on ne discute plus) afin d'avoir un entretien compréhensible (y compris dans les archives) * un lien vers l'essai d'ESR sur la bonne manière de poser des questions * une réponse détaillée à la question: "comment se désabonner?" (cette question revient beaucoup trop souvent) * une FAQ (ou plutôt une FNA: frequently needed answers) J'ai forcément oublié des choses ... mais voici une ébauche de plan. Bonne continuation Ju -- The most utterly lost of all days, is that in which you have not once laughed. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
