Le 08/23/2013 01:10 PM, jguezenec a écrit :
Le 23/08/2013 11:04, Snarf a écrit :
Le lundi 12 août 2013 à 20:21, Johnny B écrivait:
C'est juste une abbération ou un scandale (y a du choix ;) de
l'installeur Ubuntu, c'est juste abbérant de se faire bouffer
parfois 6 Go pour de la swap, ils ont appliqué cette vieille loi qui
n'a plus lieu d'exister car les capacités physiques ont évolué.
Doubler la swap sur sa ram existante c'est naz mais bon canonical va
peut etre réagir un jour... ou pas....
Et là, c'est le drame. (...)
Dans la pratique, mettez du swap ou pas, c'est votre problème, par
contre, prennez en considération comment ça fonctionne en dessous. Pour
ceux qui bossent (professionnellement, j'entends) aved des systemes
linux, mettez z'en, même si il n'a pas vocation à être utlisé, ça vous
sauvera vos nuits/miches à coup sûr (même si le serveur a 256Go de RAM)
Snarf.
On parle bien d'un environnement pro stable qui a des raisons
existentielles de loader ( donc un serveur Debian =) ) et donc un besoin
justifié de swap
6 Go de swap pour un Ubuntu Desktop c'est juste aberrant, je blinde ma
swap si je charge 6 VM Virtualbox, ce que je fais tous les soirs ca
m'aide à dormir....
De toutes façons, 4 ou même plus GO piqué sur un disque de 1000 GO,
c'est peanuts ... Des éconocrocs de bout de chandelle. Alors autant en
mettre un..
Et la tout dépend de l'utilisation, perso 4 Go sur 1To pour moi c'est
important. Si tes Go sont useless pour toi, pourquoi ne pas payer un 250
Go moins cher ? ;)
--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
