Bonjour, Est ce possible de respecter ces règles là quand on passe de Thunderbird, Gmail et Android pour poster sur la liste ? Moi j'avoue que j'aime ca régler mes envois en HTML quand je tombe sur l'option du logiciel, parce que cela me permet de mettre en gras certains passages par exemple ou d'utiliser des listes à puces mais je comprend que cela peu poser problème, bien que logiquement comme tu dis ca envoi aussi en version brut.
C'est comme la polémique de laisser ou non la télévision en veille, je suis pas encore sûr que l'on économise de quoi. Par contre sur ton dernier point je suis d'accord, quand ca arrive c'est vite bordélique. Bons conseils, merci 2011/6/3 "Gérard Talbot" <kubu...@gtalbot.org> > Bonjour, > > Je souhaiterais que la liste d'envoi recommande des pratiques de > composition qui faciliterait tout le monde. > > 1- mimeType text/plain: ceux qui choisissent text/html ne comprennent pas > que leurs messages est inutilement plus volumineux (taille) et que leur > formatage n'est pas nécessairement affiché dans le courrieleur des > destinataires. Thunderbird et autres permettent de filtrer ces courriels. > Le courriel est en fait envoyé en double. Tous les courriels envoyés en > format text/html sont aussi potentiellement dangeureux, ou du moins ont pu > l'être dans le passé: il y a des preuves d'exploit connus à ce sujet (en > utilisant un <iframe> avec contenu dangeureux). > > Why HTML in E-Mail is a Bad Idea > http://archive.birdhouse.org/etc/evilmail.html#problem > > 2- iso-8859-1 (ou iso-latin 1): certains utilisent windows-1252 ou > us-ascii ou alors utf-8. Le moins pire c'est utf-8; le moins bon c'est > windows-1252. Le pire, c'est quand tous les caractères sont échappés avec > des éperluettes. > J'aimerais que le responsable de la liste recommande, suggère et propose à > tous d'utiliser le jeu de caractères iso-8859-1 (jeu de caractères > Occidental) ou accompagne une telle directive avec la configuration de > leur courrieleur. > Je ne devrais jamais avoir à forcer pour juste lire ce que certains ont > envoyé sur la liste. > > > 3- Sujet plus descriptif: "Ouf!..", "Cé quoi ça?..", etc.. ne décrit rien > dans l'absolu ni dans le relatif. Par contre, p.é. > "Radio-canada et son blogue techno" > "Carte Nvidia et Ubuntu 10.10" > "Imprimante Samsung et son pilote" > sont bien plus significatifs et susceptibles d'aider tout le monde et de > faciliter la recherche dans la liste. Un sujet comme "Ouf!.." détruit tout > le but d'archiver les messages de la liste. > > 4- "Top-posting" (quand la réplique précède la citation): presque tout le > monde le fait dans la liste sans se demander si une telle façon de faire > contribue à la lecture des courriels ou à restaurer le contexte général > dans le fil de la discussion. > > " > Top-posting makes posts incomprehensible. Firstly: In normal > conversations, one does not answer to something that has not yet been > said. So it is unclear to reply to the top, whilst the original message is > at the bottom. Secondly: In western society a book is normally read from > top to bottom. Top-posting forces one to stray from this convention: > Reading some at the top, skipping to the bottom to read the question, and > going back to the top to continue. This annoyance increases even more than > linear with the number of top-posts in the message. If someone replies to > a thread and you forgot what the thread was all about, or that thread was > incomplete for some reasons, it will be quite tiresome to rapidly > understand what the thread was all about, due to bad posting and > irrelevant text which has not been removed. > (...) > Top-posting makes it hard for bottom-posters to reply to the relevant > parts: it not possible to answer within the original message. > Bottom-posting does not make top-posting any harder. > " > http://www.caliburn.nl/topposting.html > > Les problèmes avec le top-posting sont archi-connus. > > " > Cette pratique est considérée comme mauvaise par la Netiquette, car elle > rend les discussions impossibles à suivre dans l'ordre logique et usuel de > la lecture « à l'occidentale ». > (...) > " > http://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_%28Usenet_et_Internet%29 > > " > Parce que sinon ça rend la discussion incompréhensible. > > Pourquoi ça ? > > > Je préfère répondre en dessous. > > > > Que faites-vous à la place ? > > > > > Non. > > > > > > Vous n'aimez pas répondre au-dessus ? > " > > > Gérard Talbot > -- > Tous les bogues (ou presque) des navigateurs web: > http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/ > Contributions to the CSS 2.1 test suite > http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/ > Guide d'utilisateur de KompoZer > http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html > > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
