Le Ven 3 juin 2011 17:20, David Tremblay a écrit : > 2011/6/3 "Gérard Talbot" <kubu...@gtalbot.org>: >> Bonjour, >> >> Je souhaiterais que la liste d'envoi recommande des pratiques de >> composition qui faciliterait tout le monde. >> >> 1- mimeType text/plain: ceux qui choisissent text/html ne comprennent >> pas >> que leurs messages est inutilement plus volumineux (taille) et que leur >> formatage n'est pas nécessairement affiché dans le courrieleur des >> destinataires. Thunderbird et autres permettent de filtrer ces >> courriels. >> Le courriel est en fait envoyé en double. Tous les courriels envoyés en >> format text/html sont aussi potentiellement dangeureux, ou du moins ont >> pu >> l'être dans le passé: il y a des preuves d'exploit connus à ce sujet (en >> utilisant un <iframe> avec contenu dangeureux). >> >> Why HTML in E-Mail is a Bad Idea >> http://archive.birdhouse.org/etc/evilmail.html#problem >> >> 2- iso-8859-1 (ou iso-latin 1): certains utilisent windows-1252 ou >> us-ascii ou alors utf-8. Le moins pire c'est utf-8; le moins bon c'est >> windows-1252. Le pire, c'est quand tous les caractères sont échappés >> avec >> des éperluettes. >> J'aimerais que le responsable de la liste recommande, suggère et propose >> à >> tous d'utiliser le jeu de caractères iso-8859-1 (jeu de caractères >> Occidental) ou accompagne une telle directive avec la configuration de >> leur courrieleur. >> Je ne devrais jamais avoir à forcer pour juste lire ce que certains ont >> envoyé sur la liste. >> >> >> 3- Sujet plus descriptif: "Ouf!..", "Cé quoi ça?..", etc.. ne décrit >> rien >> dans l'absolu ni dans le relatif. Par contre, p.é. >> "Radio-canada et son blogue techno" >> "Carte Nvidia et Ubuntu 10.10" >> "Imprimante Samsung et son pilote" >> sont bien plus significatifs et susceptibles d'aider tout le monde et de >> faciliter la recherche dans la liste. Un sujet comme "Ouf!.." détruit >> tout >> le but d'archiver les messages de la liste. >> >> 4- "Top-posting" (quand la réplique précède la citation): presque tout >> le >> monde le fait dans la liste sans se demander si une telle façon de faire >> contribue à la lecture des courriels ou à restaurer le contexte général >> dans le fil de la discussion. >> >> " >> Top-posting makes posts incomprehensible. Firstly: In normal >> conversations, one does not answer to something that has not yet been >> said. So it is unclear to reply to the top, whilst the original message >> is >> at the bottom. Secondly: In western society a book is normally read from >> top to bottom. Top-posting forces one to stray from this convention: >> Reading some at the top, skipping to the bottom to read the question, >> and >> going back to the top to continue. This annoyance increases even more >> than >> linear with the number of top-posts in the message. If someone replies >> to >> a thread and you forgot what the thread was all about, or that thread >> was >> incomplete for some reasons, it will be quite tiresome to rapidly >> understand what the thread was all about, due to bad posting and >> irrelevant text which has not been removed. >> (...) >> Top-posting makes it hard for bottom-posters to reply to the relevant >> parts: it not possible to answer within the original message. >> Bottom-posting does not make top-posting any harder. >> " >> http://www.caliburn.nl/topposting.html >> >> Les problèmes avec le top-posting sont archi-connus. >> >> " >> Cette pratique est considérée comme mauvaise par la Netiquette, car elle >> rend les discussions impossibles à suivre dans l'ordre logique et usuel >> de >> la lecture « à l'occidentale ». >> (...) >> " >> http://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_%28Usenet_et_Internet%29 >> >> " >> Parce que sinon ça rend la discussion incompréhensible. >>> Pourquoi ça ? >>> > Je préfère répondre en dessous. >>> > > Que faites-vous à la place ? >>> > > > Non. >>> > > > > Vous n'aimez pas répondre au-dessus ? >> " > > Top posting : 100 fois d'accord > > Mail HTML : d'accord aussi mais je ne sais pas si je vais prendre le > temps pour voir si je peux désactiver le courriel HTML dans gmail
Je sais comment choisir la composition text/plain (communément appelé aussi texte brute) sous Thunderbird mais pas avec gmail et autres comme yahoo. Je pense que c'est possible sous hotmail: il faut désactiver l'option "Rich Text" dans la fenêtre de composition de message/courriel. > > encodage : UTF-8 all the way. Comme j'ai déjà dit, utf-8 c'est le moins mauvais jeu de caractères. Les pires sont définitivement us-ascii et windows-1252 parce que seulement les 127 premiers caractères sont disponibles. Pour écrire correctement en français avec tous les caractères accentués et marques diacritiques (les cédilles, tréma, accents, etc), il faut au minimum et au plus iso-8859-1 (aussi appelé iso-latin 1 ou jeu de caractères pour langues occidentales) parce qu'il couvre les 255 caractères normaux pour les langues romandes, latines et européennes: donc, français, anglais, italien, espagnol, portuguais, allemand, suédois, norvégien, etc. Avec ces 255 caractères, on n'a pas vraiment besoin de plus. Le utf-8, - et je peux me tromper ici - c'est "over-kill" (je ne trouve pas l'expression française correcte en ce moment). Le utf-8, c'est vouloir être capable d'écrire avec 65536 caractères. > La planète entière devrait se conformer > à ça ce qui permettrait de pouvoir s'écrire dans sa langue sans jamais > avoir à "gocer" avec l'encodage, je pourrais insérer du chinois ou du > russe et ça serait parfaitement fonctionnel. J'ai fait traduire quelques-unes de mes pages web en russe (1) et en chinois (2) et je n'ai jamais eu à utiliser le utf-8. J'ai utilisé le koi8-r (qui veut dire "ascii russe") qui était bien supporté en Russie et le gb-2312, qui anciennement représentait le mieux le jeu de caractères pour le chinois simplifié. gb-2312 c'est l'abréviation de GuoBiao, qui est l'abréviation de GuoJia BiaoZhun qui signifie "standard national". Le gouvernement chinois a fait déprécier le gb-2312 quelques mois avant les jeux olympiques pour un nouveau standard, une nouvelle norme (le gb-18030: apparemment encodé sur 4 octets et pourrait rendre jusqu'à 1 million de caractères!) pour tous les chinois. Si tu utilises le utf-8 pour les courriels, alors il faudra que le courrieleur ait ou trouve une police de caractères qui supporte le utf-8 (ou alors qu'une police de caractères qui y soit assigné ... même si elle n'est pas vraiment une police de caractères pour le jeu complet du utf-8) et il n'y en a pas tant que ça qui soit capable de rendre 65536 caractères. La majorité des polices de caractères que tout le monde pourrait utiliser au Québec et dans cette liste sont pour les 255 premiers caractères. (1) http://www.gtalbot.org/DHTMLSection/WindowEventsNS6_RU.html (2) http://www.gtalbot.org/DHTMLSection/WindowEventsNS6_ZH.html Gérard -- Tous les bogues (ou presque) des navigateurs web: http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/ Contributions to the CSS 2.1 test suite http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/ Guide d'utilisateur de KompoZer http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
