On 12-11-19 07:17 PM, Louis Bourque wrote: > J'ai effectivement monté mon répertoire personnel sur une partition > /home distincte. /Je pensais quand même la réinitialiser pour faire > ''jachère'' au disque/ et prolongeant sa durée ?
Au meilleur de ma connaissance, les secteurs des disques durs ferromagnétiques ne s'usent pas à l'usage contrairement à ceux des SSD (et ces derniers utilisent généralement des algorithmes d'égalisation d'usure [1]). > Le résultat indique Lenovo comme ''vendor'' du bios; version 1.04, > datant de 2006. J'inclue la totalité de la réponse du système à ces > commandes ci-après. Cette réponse surprend car elle suggère que Lenovo > fabriqua la carte-mère./Devrais-je donc trouver une mise à jour auprès > de Lenovo/? Oui, en allant sur http://support.lenovo.com/fr_CA/ et en entrant les informations du modèle. Lenovo propose un .iso pour faire la mise à jour du BIOS directement depuis un CD. L'utilitaire en question valide si le BIOS est approprié pour le modèle donc il ne devrait pas y avoir de risque à ce niveau. D'après les informations retournées par dmidecode, la dernière version du BIOS est la 2.27 dont l'ISO est disponible à [2] et le "changelog" à [3]. Petite chose à noter, le type de machine "W4A" n’apparaît pas sur le site de Lenovo. Toutefois, le BIOS 2.27 est supposé supporter tous les modèles de Thinkpad T60 et T60p. > Autrement l/'échec d'une mise à jour du bios serait-elle causée par une > une interruption de transmission et d'alimentation électrique à > prévenir/, ou par des facteurs externes? Dans le cas d'un portable, avoir une batterie complètement chargée et être branché au secteur élimine quasiment tous les risques de coupure électrique. Dans le cas de l'update via l'ISO, je ne vois pas d'autre facteurs externes entrant en ligne de cause. > D'autres questions évidemment me viennent en tête, sur la géographie du > disque. Comme tu l'as indiqué, un disque dur à plateaux rotatifs offre un plus grand débit à sa périphérie qu'en son centre. Aussi, déplacer constamment les têtes de lecture impacte négativement la performance. Compte tenu de ces 2 facteurs, il est possible d'optimiser le positionnement des partitions. Il ne faut toutefois pas s'attendre à des miracles. Disons que c'est plus pour les fanatiques qui veulent extraire le maximum de performance de leur machine ;) > Les questions portent sur le positionnement respectif, ou réciproque de > la racine (système), du swap et du home: > > Sur la bande graphique de l'Utilitaire de disque (représente-t-elle > l'éloignement radial du centre), un ami avait laissé /Windows/à > l'extrême gauche, suivie de la racine système, du /Swap/pour clore avec > le /home/à l'extrème droite. Ces trois dernière étant logiques (EXT4), > dans une étendue les contenant. > > /Devrais-je reproduire cette configuration/? l'idée était de situer le > swap entre deux pour minimiser le mouvement de la tête-lectrice. Si ta machine "swap" constamment il vaudrait mieux alléger l'OS et/ou ajouter de la RAM. > Les vitesses linéaires et angulaires aux secteurs du disque militerait-elle > pour des considérations de durabilité (trouvée aux vitesses lentes?) ou > d'efficience (aux vitesses rapides?). Lire ou écrire en périphérie ou au centre d'un disque n'influence pas la durabilité. Vraisemblablement, grouper à proximité les données pourrait minimiser l'usure de la mécanique déplaçant les têtes de lectures mais rendu à ce point, c'est plutôt de la spéculation que des faits. > Merci de vouloir suivre cette installation, et une partie de mon > développement! Répondre à des questions claires et précises est toujours intéressant. Bonne soirée, Simon 1: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling 2: http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/79uj34uc.iso 3: http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/79uj34uc.txt -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
