Bonjour Simon, Merci, encore une fois de me répondre amplement et avec précision. Je suis pas mal comblé par le traitement que tu fais de mes questions et de mon texte. Par ta lecture de l'information contenue au Changelog pour moi...
Mal à la tête de lire le Changelog en anglais. Mais je comprends son utilité. L'importance des Fix apportés me convainc de faire cette mise à jour. Les instructions y sont claires; naïvement, j'u*tliserais sous Windo le programme de création de disque optique depuis l'image iso, fourni dans cette image*. Je vais m'aventurer dans la mise à jour du Bios. Entretemps, *j'aimerais te demander une question importante sur ta première recommandation*(pré-installation) contenue dans les ''Tweaks'' auxquels tu me référais. Certains de tes Tweaks me seront sûrement utiles après installation. *Tu recommandes d'utiliser une image disque (iso) amd64 au lieu du i386*. Réfères-tu à la fois au manufacturier AMD et à un InstructionSet de 64 bits? * Il me semble nécessaire d'employer un système écrit pour adresser en i386* . Je crois que mon ordinateur repose sur un processeur fabriqué par Intel, de catégorie i386 (j'ignore ce que cela signifie précisément toutefois); en conséquence (?), je crois devoir utiliser un système 32 bits; est-ce que je confonds? Voici : La pages de spécifications détaillées de mon ordinateur ou de son processeur ne précisent pas s'il s'agit d'un processeur i386 : http://support.lenovo.com/en_US/detail.page?LegacyDocID=MIGR-62722 Mais la page Intel indique clairement ''Instruction Set 32-bit'' : http://ark.intel.com/products/27235/Intel-Core-Duo-Processor-T2400-2M-Cache-1_83-GHz-667-MHz-FSB Similairement, si je comprends bien la classification des processeurs exécutant le jeu d'instruction x86, le Core Duo (2006) est un processeur construit sur espace d'adressage 32-bits : http://fr.wikipedia.org/wiki/X86 Par la négative, je constate justement une mention au Changelog du Bios par Lenovo : ''*1: Windows Vista and 7 64-bit support Intel Core 2 Duo mobile processors only''. Selon cette même page Wiki portant sur x86, le Core 2 Duo est un processeur construit sur espace d'adressage 64-bits La page Wikipedia portrant sur le processeur Core Duo indique : '*'Le Yonah sait exécuter une partie (note 4) des instructions du jeu d'instructions SSE3h 4, contrairement à son prédécesseur Dothan1, mais pas celles du jeu d'instruction Intel 64h 4*'' ; cette note 4 indique : ''↑ plus précisément trois instructions pour la duplication de données (movsldup, movshdup, movddup), une pour le chargement de données non alignées (lddqu), deux pour l’addition en calcul vertical (addsubps, addsubpd) et quatre pour l’addition / soustraction en calcul horizontal (haddps, hsubps, haddpd, hsubpd)'' : http://fr.wikipedia.org/wiki/Core_Duo#Le_jeu_d.27instructions En somme, cet ''Instruction Set'' de 32 bits réfère-t-il au paramètre qui commande un choix entre un système de 32 ou de 64 bits? Pourquoi opter pour un système convenant au processur AMD pour exploiter un Intel? Naïf, j'anticipe qu'un manque de conformité entre le processeur et le système (celui-ci donne-t-il les instructions au processeur) peut entraîner des problèmes importants... Et toute cette info converge en le choix d'un système i386. Merci de me répondre à nouveau. Je pense que sans anticiper ton expertise et ton intérêt, je n'aurais pas autant osé essayer de comprendre. ''Répondre à des questions claires et précises est toujours intéressant''. Tu es bien gentil et surtout, encourageant. Ça m'est exigeant de penser clairement. Une de mes motivations est d'exercer mon cerveau, en convalescence d'un trauma crânien léger. L'exercice mental crée littéralement de nouvelles connexions entre neurones, surtout s'il s'accompagne des ''facteurs de croissance neuronaux'' provenant de l'exercice physique et d'une alimentation appropriée. L'autre motivation est évidemment de faire un égard réciproque à l'autre dont je sollicite l'expertise. Je le souhaite. Et de bien comprendre, en effet... Merci donc! Bonne fin de journée, Louis Le 19 novembre 2012 22:50, Simon Deziel <simon.dez...@gmail.com> a écrit : > On 12-11-19 07:17 PM, Louis Bourque wrote: > > J'ai effectivement monté mon répertoire personnel sur une partition > > /home distincte. /Je pensais quand même la réinitialiser pour faire > > ''jachère'' au disque/ et prolongeant sa durée ? > > Au meilleur de ma connaissance, les secteurs des disques durs > ferromagnétiques ne s'usent pas à l'usage contrairement à ceux des SSD > (et ces derniers utilisent généralement des algorithmes d'égalisation > d'usure [1]). > > > Le résultat indique Lenovo comme ''vendor'' du bios; version 1.04, > > datant de 2006. J'inclue la totalité de la réponse du système à ces > > commandes ci-après. Cette réponse surprend car elle suggère que Lenovo > > fabriqua la carte-mère./Devrais-je donc trouver une mise à jour auprès > > de Lenovo/? > > Oui, en allant sur http://support.lenovo.com/fr_CA/ et en entrant les > informations du modèle. > > Lenovo propose un .iso pour faire la mise à jour du BIOS directement > depuis un CD. L'utilitaire en question valide si le BIOS est approprié > pour le modèle donc il ne devrait pas y avoir de risque à ce niveau. > D'après les informations retournées par dmidecode, la dernière version > du BIOS est la 2.27 dont l'ISO est disponible à [2] et le "changelog" à > [3]. > > Petite chose à noter, le type de machine "W4A" n’apparaît pas sur le > site de Lenovo. Toutefois, le BIOS 2.27 est supposé supporter tous les > modèles de Thinkpad T60 et T60p. > > > Autrement l/'échec d'une mise à jour du bios serait-elle causée par une > > une interruption de transmission et d'alimentation électrique à > > prévenir/, ou par des facteurs externes? > > Dans le cas d'un portable, avoir une batterie complètement chargée et > être branché au secteur élimine quasiment tous les risques de coupure > électrique. Dans le cas de l'update via l'ISO, je ne vois pas d'autre > facteurs externes entrant en ligne de cause. > > > D'autres questions évidemment me viennent en tête, sur la géographie du > > disque. > > Comme tu l'as indiqué, un disque dur à plateaux rotatifs offre un plus > grand débit à sa périphérie qu'en son centre. Aussi, déplacer > constamment les têtes de lecture impacte négativement la performance. > Compte tenu de ces 2 facteurs, il est possible d'optimiser le > positionnement des partitions. Il ne faut toutefois pas s'attendre à des > miracles. Disons que c'est plus pour les fanatiques qui veulent extraire > le maximum de performance de leur machine ;) > > > Les questions portent sur le positionnement respectif, ou réciproque de > > la racine (système), du swap et du home: > > > > Sur la bande graphique de l'Utilitaire de disque (représente-t-elle > > l'éloignement radial du centre), un ami avait laissé /Windows/à > > l'extrême gauche, suivie de la racine système, du /Swap/pour clore avec > > le /home/à l'extrème droite. Ces trois dernière étant logiques (EXT4), > > dans une étendue les contenant. > > > > /Devrais-je reproduire cette configuration/? l'idée était de situer le > > swap entre deux pour minimiser le mouvement de la tête-lectrice. > > Si ta machine "swap" constamment il vaudrait mieux alléger l'OS et/ou > ajouter de la RAM. > > > Les vitesses linéaires et angulaires aux secteurs du disque > militerait-elle > > pour des considérations de durabilité (trouvée aux vitesses lentes?) ou > > d'efficience (aux vitesses rapides?). > > Lire ou écrire en périphérie ou au centre d'un disque n'influence pas la > durabilité. Vraisemblablement, grouper à proximité les données pourrait > minimiser l'usure de la mécanique déplaçant les têtes de lectures mais > rendu à ce point, c'est plutôt de la spéculation que des faits. > > > Merci de vouloir suivre cette installation, et une partie de mon > > développement! > > Répondre à des questions claires et précises est toujours intéressant. > > Bonne soirée, > Simon > > > 1: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wear_levelling > 2: http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/79uj34uc.iso > 3: http://download.lenovo.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/79uj34uc.txt > > -- > Ubuntu-quebec mailing list > Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec >
-- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
