> Я уже и не упоминаю тот факт, что по закону преступлением является распространение нелицензионного ПО, а не его использование.
А чего ж тогда Поносова привлекли? Он ведь ничего не распространял. Почему организации закупают лицензионный софт? Что проверяют при проверке (сори за тавтологию)? > Ещё раз об идеологии. Есть идеология GNU, но нет иделогии Linux. > Желающие следовать идеологии GNU сносят со своего компьютера > проприетарные драйвера (забывают про аппаратное ускорение 3D) Они бесплатные. Да, они не свободные, не открытые, но бесплатные и свободно распространяются. Тем более, что я за них фактически УЖЕ заплатил, купив карточку определенного вендора. Но да, идеологии GNU они не соответствуют. > , удаляют > проприетарные кодеки и decss (забывают про возможность посмотреть фильм > из ближайшего магазина) Опа! Где это "проприетарные кодеки"? От того, что в США есть софтверные патенты на них мне как-то ни холодно, ни жарко - в странах СНГ их (кодеков, а точнее - алгоритмов) использование абсолютно легально. > , за одно отправляются в небытие ICQ, Flash и > тому подобная шелуха и главное - перестают путаться в терминологии! А причем тут аська? Реверсинжиниринг с GNU никак не пересекается. С таким же успехом можно под эту гребенку загрести и разработчиков драйверов. Свободная реализация флеша тоже есть. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
