"squid может работать как https прокси, просто он будет выступать в роли tunnel proxy для https"
Речь о не прозрачном прокси? Прочитал тему по ссылке, но честно говоря мало понял что хочет автор, прозрачный или нет) 16 октября 2013 г., 14:06 пользователь Vladimir Skubriev < vladi...@skubriev.ru> написал: > On 10/14/2013 12:59 PM, Эл Noname wrote: > > Добрый всем день. Прошу прояснить непонятный для меня момент: > Требуется поднять на ubuntu интернет шлюз, и закрыть с его помощью доступ > к некоторым сайтам. В связи с чем вопрос. Если использовать сквид, и > прозрачное проксирование, то пользователи не смогут работать с https. С > другой стороны использовать не прозрачное проксирование - очень неудобно. > Так какие существуют технологии/софт для нормальной работы https через > прокси сервер с отсутствием геморроя с настройкой прокси адресов во всех > нужных программах пользователей? > > Спасибо! > > -- > С уважением, Эл. > > > > http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616.txt > > > 9.9 CONNECT > > This specification reserves the method name CONNECT for use with a > proxy that can dynamically switch to being a tunnel (e.g. SSL > tunneling [44]). > > > > -- > С Уважением, > специалист по техническому и программному обеспечению, > системный администратор > > Скубриев Владимир > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Россия, Ростовская область, г. Таганрог > > тел. моб: +7 (918) 504 38 20 > skype: v.skubriev > icq: 214-800-502 > www: skubriev.ru > > > -- > ubuntu-ru mailing list > ubuntu-ru@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru > > -- С уважением, Эл.
-- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
