Prezado Paulo, excelente colocação. Trata-se de ponto de grande
importância, infelizmente sub-avaliado e pouco debatido, para tentar
interromper a cinquentenária patinação da ufologia; ponto ainda não
resolvido satisfatóriamente, conforme comprovam milhões de fotos
pontuais, borradas, manipuladas, não conclusivas, etc... O problema
chega a tal nível, que alguém já perguntou: existe UMA foto, umazinha
só, tradicional ou digital, que sirva como prova indiscutível? Salvo
engano, o veículo (fotografia) precisa ser rediscutido técnica e
amplamente, em busca de soluções (antes/durante/após o clic), que
facilitem a análise e viabilizem a autenticação do material.
Abraço fraternal.
Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, Paulo Vinícius <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu
Sou leigo, mas acredito que para registro de UFOs o ideal seria uma
câmera tradicional. Registros digitais sempre geram desconfiança,
afinal são muito mais fáceis de editar. Num registro em negativo fica
mais fácil provar a veracidade da foto.
Francisco APP Campos escreveu:
========================================================
Brazilian UFO Research Network - http://www.burn.com.br/
========================================================
"Os incapazes de atacar um pensamento atacam o pensador"
[ Paul Valéry ]
--------------------------------------------------------
Duvidas sobre a lista? Ler historico? Como mudar suas
configurações? Quer sair da lista? Acesse agora mesmo
nossa seção de Perguntas Frequentes no endereço:
http://www.burn.com.br/perguntasfrequentes
--------------------------------------------------------
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/ufoburn/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
