Eu levo tudo isso muito a sério, porque eu faço parte daqueles que viram frente a frente um OVNI.
Como já disse para mim a ficção se tornou realidade quando indo para Macaé no Rio de Janeiro em 1998, eu ví um UFO, em forma ovoide de cor amarelada, fazendo manobras impossíveis de serem feitas por aeronaves da Terra. Essa questão extraterrestre(ou não), e os seriados de Gene Rodemberry, Jornada nas Estrelas, mexe muito comigo, pois para mim a ficção se tornou uma realidade abraços ufológicos e muita paz Carlos Nascimento. --- Em ufoburn@yahoogrupos.com.br, Marcelo C Pinto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > carlos dos santos nascimento escreveu: > > Acho que pensando dessa maneira nenhum de voces poderiam nem sequer > > ser um trekie, ou fan do seriado Jornada nas Estrelas, que apresenta > > a nave estelar Enterprise viajando a velocidade de "dobra", ou > > dobrando a velocidade da luz e atravessando a velocidades incríveis > > os mais longínquos pontos da galáxia. > > > Eu fui e continuo sendo fã de star-trek, Perry-Rhodan, mas nem por isso > levo essas sério a ponto de basear uma discussão científica encima > delas. Gosto muito de homem-aranha mas nem por isso acho que tem alguém > sai subindo em paredes, li muito os gibis do Hulk, mas nem por isso acho > que os raios gamas vão transformar alguém numa criatura verde :-) > ....Acho que vc leva estas séries muito a sério. > > > > Pedir provas concretas da existência de extraterrestres, ou taxar > > todos os vídeos ufológicos de montados, demonstra uma certa > > incongruência ou falta de argumentos, > > Falta de argumentos? Se basear em séries de ficção científica sim, é > falta de argumentos sólidos para uma discussão. Quer um bom argumento: > pesquisa sobre o paradoxo de Fermi ( > http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&client=firefox- a&rls=com.ubuntu%3Aen-US% 3Aofficial&hs=amN&q=fermi+paradox&btnG=Pesquisar&meta= > ). Isso sim é um bom argumento contrário ao que vc acredita. Me diga por > que o projeto seti não conseguiu achar nada e olha que eles tem ótimos > equipamentos. > > > > pois existem inúmeras fotos, > > vídeos, e projetos de investigações de governos que não conseguiram > > explicar os incríveis movimentos dos ufos, ou até mesmo a sua > > procedência. > > > Mas isso não quer dizer que são naves de outro planetas. São ovnis, são > objetos voadores não identificáveis, pode ser até fenômenos meteorológicos. > > > Muitos cientistas eram céticos do fenomeno ufo até o dia em que > > começaram a pesquisar com criterio e então verificaram que uma certa > > porcentagem das aparições de ufos não tinha explicação aceitável. > > > Desculpa, vc tem um erro conceitual. Vc acha que ufo (ovni) é igual a > nave de ETs...e na verdade não é. A discussão começou exatamento nesse > ponto, onde um colisteiro ( Everton Spolaor) tentou te corrigir nisso, > mas vc tem essa idéia enraizada e não entendeu o toque dele, achou até > que estava numa lista errada. Não, vc está na lista certa, só que aqui > algumas pessoas não acreditam facilmente em histórias de start trek sem > um senso crítico. > > > abs ufológicos e muita paz > > > > Carlos Nascimento. > > > > > > -- > Marcelo C. Pinto > > "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, > de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes > nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se > da honra, a ter vergonha de ser honesto". -- Rui Barbosa >
