Ben 2 volte il dist-upgrade delle ultime 2 release di ubuntu ha causato danni quasi irreparabili ai package dei miei colleghi...
Yast è si lento ma quanti package ha ora! Date un occhiata al build service e susestudio... a me queste cose hanno dato una sensazione di, come dire, cutting edgismo? Juice era qualcosa di simile al build service per OpenSolaris, speriamo lo forkino anche per oi. Avere strumenti che permettono di creare e distribuire facilmente pacchetti binari, è imho una marcia in più,che in futuro pagherà... che sta pagando... ad ogni modo credo che attualmente ubuntu sia la più completa, ma non la più manutenibile (non senza trovarsi a dover risolvere casini fatti dal package manager) Il giorno 18/ott/2010 13:34, "Kim Allamandola" <[email protected]> ha scritto: Ciao, circa Suse la abbandonai per Debian prima e Gentoo dopo parecchi anni or sono, direi ai tempi dei primissimi 2.6; mentre se ho sempre denigrato le prime Ubuntu bollate senza mezzi termini come inutili dalla 10.04 mi son dovuto ricredere. Dalla 10.04 il lavoro di integrazione di Canonical è diventato ottimo, problemi seri non né ho riscontrati né per desktop di utenti finali né per piccoli server che non potevo passare (per tempo mio, hw ecc) ad Opensolaris prima e FreeBSD o Nexenta adesso; come desktop rompe su alcune macchine il Networkmanager (rimpiazzare con wicd) e qualche volta alcune applet del pannello di gnome sotto compiz sono mal renderizzate (killare il gnome-panel con uno script di avvio in /home in modo che carichi dopo compiz risolve il problema). Il problema grosso di GNU/Linux è il backup&restore; rsync e dd non possono competere con lo zfs... Sfortunatamente OI non è ancora pronto per un uso in produzione (imo) e FreeBSD sino a che non farà pkg binari in sync coi port non sarà mantenibile come desktop domestico (troppo sw da compilare troppo di frequente)... Altre soluzioni non ne vedo. Soluzioni IllumOS _desktop_ mature (nel senso di usabili per deploy verso utenti finali) non ce ne sono, OpenBSD non è adatta al desktop pur essendo assai comoda come firewall, ap, ecc, FreeBSD come sopra da troppo lavoro per mantenerla aggiornata come _desktop_ (come server è ottima!); Su GNU/Linux lato server, al di la che non mi piace troppo rispetto a FreeBSD, e lato desktop (il miglior "os" oggi disponibile) di ciò che ho provato e rispolverato dal passato ho trovato in Ubuntu la risposta. Suse è "pesante", yast va bene per un niubbo ma per l'uso normale è uno strumento troppo impiccione; sul piano dello zucchero grafico piace assai di meno di temi come Ambiance o Radiance ed in ultimo Novell non mi piace, ha la stessa (in)affidabilità di Microsoft od Oralce, RH (inclusi CentOS/Fedora) da *regolari* problemi di "manutenzione", Debian è un po' spoglio per un desktop da utente finale, Slak non l'ho preso in considerazione, Arch ha setup inutilmente lunghi per i risultati che ottieni, Gentoo come FreeBSD ha tempi di aggiornamento troppo lunghi... Per i SuSe-isti cosa vi ha fatto scegliere? -- Kim Allamandola _______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] h...
_______________________________________________ ug-itlosug mailing list [email protected] http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-itlosug
