Hallo CPS Das Problem mit der bei uns sogenannten "Facharbeit" kenne ich. Ich habe damals einfach sämtliche Seiten als Ausdruck beigelegt (es kann ja sein dass eine sEite offline geht, oder ähnliches, und somit nicht erreichbar ist), und zusätzlich noch in der Quellenangabe angegeben: (1) www.was-weiss-ich.de dann nächste Zeile: (2) www.irgendwas.de
und die jeweilige jeweils noch hinter die Zitate. Hoffe du verstehst wie ich das meine. Zum Thema Apache: Ich würde Version 1.3 nehmen. Ist älter, somit lässt sich mehr darüber schreiben. Auch können evtl. einige Funktionen nicht mehr zulässig sein oder ähnliches. -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: CPS [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 2. März 2003 15:39 An: users-de@httpd.apache.org Betreff: [leicht ot] literatur/schule/... dem umstand des österreichischen schulsystems habe ich es zu verdanken, dass es mir in eineinhalb jahren erlaubt sein wird, zur matura (dtld: abitur) anzutreten. aus mir heute unerfindlichen gründen habe ich mich entschlossen, anstelle von einer klausurarbeit eine sogenannte "fachbereichsarbeit" zu schreiben, deren thema ich mir mit dem aufsetzen eines apache-webservers unter linux nicht gerade einfach gemacht habe. nun zu meinen fragen, die (zunächst, mit dem praktischen teil hab ich ja noch gar nicht begonnen, bisher nur literatur gesucht) rein formal sind: 1.) kann mir jemand gute bücher zum aufsetzen eines apache-webservers nennen? 2.) soll ich bereits mit apache 2 arbeiten? 3.) zum zweck der informationsbeschaffung muss ich laut meinem lehrer dokumente/bücher/... lesen, deren seitenzahl insgesamt dem alter von methusalem nahe kommen dürfte. deshalb habe ich bereits einige hundert seiten man-pages/howto's usw. ausgedruckt. mein problem nun: ich muss diese im anhang meiner arbeit korrekt angeben, zitieren. das sieht bei mir bisher ungefähr so aus: --- snip --- N.N., Authentication, Authorization, and Access Control. In: /usr/local/httpd/htdocs/manual/howto/auth.html. Standard-Konfiguration mit RPM apache-doc, SuSE 8.0 Professional Edition. usw. --- snap --- ist das dokument damit eindeutig identifiziert? wie könnte ich das besser machen? danke für die hilfe im voraus. christian -- -- visit http://www.c--p--s.net -- ebay-nick c_p_s! -- gpg: public-key http://www.c--p--s.net/docs/downloads/pubring.gpg -- gpg: fingerprint 338A 9208 88E7 CCC4 068D 412F F519 F39D 3278 B1B4 -------------------------------------------------------------------------- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- Apache HTTP Server Mailing List "users-de" unsubscribe-Anfragen an [EMAIL PROTECTED] sonstige Anfragen an [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------------
