On Sun, Oct 21, 2007 at 04:05:04PM +0200, Dan Lukes wrote: > Radim Kolar napsal/wrote, On 10/21/07 15:18: > > Ja bych tam dal ZFS, 7.x je uz ve stadiu BETA a ostra bude cobydup. > > > Pozadavek na stabilitu, vykon a spolehlivost (tak ja si prekladam > potrebu RAID5) a jako odpoved BETA verze systemu, ktery az nebude BETA > tak to bude verze X.0 ? > > Tys nezazil 6.0, 5.0. 4.0 ... ? > > Mas nejaky racionalni duvod si myslet, ze zrovna 7.0 bude vyjimecne > bezproblemova RELEASE ? Tedy, krome prani jez otcem myslenky jest ? Coz > o to, ja bych tomu taky strasne rad veril ...
taky si myslim ze 7.0R bude problemovejsi nez 7.[1234...]R (to vyplyva snad uz z definice) ale myslim ze aspon jeden racionalni duvod domnivat se ze 7.0R bude komparativne lepsi nez [56].0R si myslim ze tu je (4.0R jsem nezazil): obecne - 7.0R prinasi ZFS coz je neuveritelne sexy a pritahlo to stovky milionu (no mozna lehce min ale chapete ne.. proste hodne :) ) lidi ktery 7cku nasazuji uz pul roku na ruzne ukoly takze myslim ze je to oproti te [56].0 otestovane slusne. 5.0R byla technology preview a vubec kolem cele rady 5.x byl takovy divny oder ze se toho lidi bali a asi to moc netestovali. 6ka vysla rok pote co 5.3 (tj. prvni -STABLE z 5.x rady) a tudiz zas lidi nechapali co je tam nove a tak se to taky moc netestovalo. 7cka ma zatim positivni prichut, prinasi napr. to ZFS a vubec je kolem ni fajna atmosfera takze verim ze pocet testeru je vyrazne vetsi nez u [56].0 kazdopadne - kazdy OS pro kazde pouziti by se na to pouziti mel nejdriv otestovat. je uplne klidne mozne ze 8-CURRENT ze dne 6.4.2008 bude na nejake konkretni pouziti naprosto stabilni zatimco 6.3-RELEASE na tom bude padat. vetsinou to tak samozrejme neni ale bez otestovani na konkretnim pripade se neda tvrdit vubec nic krome toho ze linux je spatny ;) (vtip) roman -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
