Gabriel wrote: > No je zaujimave ako lunexaci veselo pouzivaju mdadm na raidy a nemaju > problem a vo freebsd je vytvorit sw raid uplna katastrofa (aspon mi to > tak pripada ked citam vase reakcie :o) > > Co na to Neo? :-)
Neni pak tedy lepsi pouzit Linux? > Kazdopadne potrebujem urobit softwarovy raid5 a nechcem tahat ziadne X.0 > alfa beta gama releasy na masinu aj keby to mal byt domaci pc, ale je > pravda ze zas tak dolezite data sa tam neuchovavaju (a tie co su fakt > dolezite, pravidelne zalohujem uplne mimo dany stroj) > > Takze gvinum nie? > > Co projekt graid5? > http://home.tiscali.de/cmdr_faako/graid5-howto.html Autor je celkem aktivni v GEOM mailinglistu, lidi to zkouseji a pokud si vzpominam, neozval se nikdo s vylozene negativni reakci. Takze to treba i stoji za zkousku, ale bude to asi porad s prichuti "neprodukcniho SW", stejne jako gvinum a nebo ZFS na 7.0-beta. Nakolik se to vyplati risknout si netroufam odhadovat, ale pred 2 lety jsem mel stesti a bez problemu nasadil do produkce 6.0-beta5 a nasledne 4 stroje 6.0-RELEASE... > Alebo ina rozumna cesta ako sa vyhnut nakupu HW raid5 karty (momentalne > nepripustne)? Jeste bych zvazil graid3, ten krome nejakych nevyhod, ma oproti raid5 i vyhodu, ze netrpi "write hole" problemem (viz http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-geom/2007-May/002337.html) a je v 6.2-RELEASE. Osobne jsem ho jen lehce vyzkousel, ze funguje, ale v produkci ho nikde nemam, spokojim se s gmirrorem. Mirek -- FreeBSD mailing list ([email protected]) http://www.freebsd.cz/listserv/listinfo/users-l
