HI,
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo,
Michael Höhne schrieb:
Diese Passagen wurden ja (neben anderen) während des
ISO-Standardisierungsverfahrens von vielen Stellen kritisiert.Statt
(wie allgemein gefordert) diese Punkte ausführlich zu dokumentieren,
hat sich MS / ECMA entschlosen, sie aus dem Standard zu entfernen.
Ups,... das war mir jetzt auch neu.
mir offen gesagt auch (obwohl nun strengenommen EMCA auch nicht ISO ist)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/101224/
MS / ECMA deshalb, weil ECMA OOXML bei der ISO zur Standardisierung
eingereicht hat. ECMA muss die Bedenken der ablehnenden
ISO-Mitgliedsorganisationen bis Ende Februar ausräumen, denn dann findet
eine Endabstimmung statt.
mir ist jedenfalls unklar welchen Vorteil sich MS davon verspräche
Ganz einfach - Statt Probleme zu beheben umgeht man sie und hofft, so
OOXML doch noch als ISO-Standard durchzubekommen.
Vermutlich wird sich Microsoft da noch was einfallen lassen.
Irgendwie
sehe ich da schon wieder zwei OOXML-Versionen: Eine als "offener
Standard", der beim Speichern explizit aufgerufen werden muss
und eine
MS-Spezifische Fassung, die als Standard-Speicherformat vorgegeben
wird....
Nur auf einen Standard als Feigenblatt läßt sich doch niemand mehr ein,
denn es wäre ja dann ziemlich egal ob ODF von MS nicht benutzt wird
oder ob MS einen zusätzlichen Standard durchsetzt mit dem Ziel ihn auch
nicht zu benutzen.
Nun - MS benutzt ja den Standard. Nur fügt es eigene Erweiterungen hinzu
(die, die jetzt gestrichen werden und noch ein paar mehr). Das ist
durchaus zulässig (ist übrigens auch mit ODF möglich). Allerdings
widerspricht das dem Ziel des Standards "weitgehend kompatibel" mit
MS-Applikationen zu sein.
Aber das muss man ja nicht durch die MArketing-Maschine nach draußen
posaunen.
Die üblichen Spielchen halt
Meine Erachtens nicht wirklich, jedenfalls nicht mit dem Verhalten in
der Vergangenheit zu vergleichen.
Doch - auch das hat MS schon zur genüge getan. Ein Bereich der
.net-Plattform ist z.B. ISO-Standard - allerdings nciht die ganze. Auch
wenn Mono den Standard vollkommen implementiert, werden Programme, die
für MS .net geschrieben wurden nie vollständig laufen (sofern man sich
auf den Standard verlässt). Ähnliches passierte mit
Verschlüsselungsprotokollen in Windows, die auf Kerberos basierten, den
etablierten Standard aber erweiterten, so dass keine vorhandene
Applikation, die Kerberos sauber implementiert korrekt mit Windows
arbeiten konnte.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
