Hi,
Johannes A. Bodwing schrieb:
ich versuche mir, diese Sache irgendwie klar zu machen, da es evtl.
nicht nur im Marketing eine Rolle spielen könnte; nur mal in
Kurzfassung, wie ich das hier sehe:
~ OOo soll ja kein Nischenprodukt bleiben, sondern möglichst große
Verbreitung finden;
jepp
~ das würde, den obigen Darstellungen nach zu urteilen, dazu führen,
daß "Rumspielen" für Entwickler noch viel weniger in Frage kommt; OOo
würde mit wachsendem Erfolg für die noch "langweiliger";
jepp
~ dies wiederum würde freie Entwickler weitgehend abhalten bei OOo
mitzumachen;
zum Teil - da es auch freie Entwickler gibt, die einen anderen Antrieb
haben (ihren Code an möglichst viele Anwender zu liefern, auch wenn es
eher lanweiliger code ist.)
wie wäre OOo dann weiter voranzubringen? müßte es v.a. weiterhin über
Sun etc. laufen?
Ich hoffe nicht .. nicht, dass ich hoffe, dass wir irgendwann auf Sun
verzichten werden - aber ich finde gerade die unterschiedlichen
Hintergründe der Beteiligten interessant an OOo - das ist gleichzeitg
ein wichtiger Punkt, um das Projekt flexibel zu halten.
wäre das evtl. zunehmend hinderlich für die (Weiter)Entwicklung von OOo?
müßte evtl. deshalb schon heute versucht werden, da irgendwo eine
"Lücke" zu finden (fällt mir momentan noch nicht ein, was das sein
könnte)?
Mir fallen spontan zwei solche Lücken ein:
1. Extensions - wesentlich besser zum spielen geignet, aber eben nicht
Bestandteil des "Originals". Extensions haben im Moment wenig Chancen,
in's "Original" zu kommen. Allerdings wird in diese Richtung gearbeitet.
2. GO-OOo (ooobuild), ein Coderepository, welches von Novell gepflegt
wird .. und in das wesentlich schneller neue Entwcklungen integriert
werden, als ins "Original". Problem ist, dass es auch ziemlich lang
dauert, bis code von OOo-Build wieder in OOo integriert wird - weil er
eben nicht die bei uns übliche Spezifikations--und QA-Prozesse
durchlaufen hat. (Und um Jörg vorzubeugen: ich habe letzte Woche erst
wieder eine Datei erhalten, die unter OOo 2.4.1 korrekt dargestellt
wird, mit einem Novell-Build 2.4.1 aber nicht. Darf ich leider nicht
rausgeben, da private Inhalte drin sind und ich habe noch keinen Weg
gefunden, das einfach so nachzubauen).
denn sonst könnte es auch (schlimmstenfalls?) passieren, daß der
Erfolg von OOo zum "Flaschenhals" für die Entwicklung wird?
Wenn wir nicht lernen, dass wir nicht alle Anwender glücklich machen
können und den Entwicklern jedes mal auf die Finger hauen, wenn einige
wenige Anwender mit der "Nicht-Begründung" "das gefällt mir aber nicht"
ankommen, wird es definitiv zum Flaschenhals.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
