Hallo Michael,
Michael Höhne schrieb:
Der PC sortiert jedoch 1 11 12 121 2.
So will es der Anwender jedoch eher nicht haben.
Wenn du dem entsprechenden Sortieralgorithmus vorher klar machen kannst, dass es sich um
_Zahlen_ handelt, bekommst du die "normale" Sortierung.
Manchmal ist dieses "klar machen" nicht so einfach.
Der neue Scanner (offtopic hier) mit der Silverfast-Software
erzeugt Dateien in Folge "unbenannt_1.jpg", "unbenannt_2.jpg"
usw. Das geht dann hoch bis 100. Beim Umbenennen im
batchbetrieb mit Irfan entsteht aus der klaren Reihenfolge
dann plötzlich Unsinn. Dabei ist Irfan doch von intelligenten
Menschen geschrieben. Und doch ist der Schreck groß wenn
die anfangs in der korrekten Folge vorliegenden Buchseiten
dann plötzlich teilweise falsch sortiert nach dem automatischen
Vorgang rauskommen.
Solche ungünstig arbeitenden Automatismen nerven Anwender !
Dieses "Pseudo-Intelligente" Verhalten sorgt nur
für Ärger, weil sich auf die Ergebnisse nicht verlassen kann.
In diesem Fall kann man sich auf das Ergebnis verlassen.
Es ist leider Schrott.
Möglicherweise bist du ja gerade selber das Opfer solcher falsch
verstandener "User-Versteherei" geworden
Manchmal wird man zum Opfer.
Beim Epson-Scanner davon konnte man dem
Algorithmus sagen immer 3 Ziffern zu erzeugen
mit voreilenden Nullen. Das hat dann immerhin
der Irfan beim automatischen Umnumerieren kapiert.
Hier ist noch ein Feld, wo Programme benutzerfreundlicher
werden könnten und sollten.
Grüße
Matthias
