Hallo Matthias, > > Achtung: OT > > > > Was kann Irfan dafür, wenn die Scanner-Software dämliche Dateinamen > > vergibt? > > die Numerierung 1,2,3,4,5,6,... 10,11, > klingt zunächst ja nicht so dämlich.
Das Problem bei so einer Nummerierung ist doch, dass sie bei der Konstruktion "unbenannt_1" usw. nicht als Nummerierung wahrgenommen werden kann. Die Ziffern werden deshalb wie Buchstaben sortiert. Da so etwas bei allen Dateinamen der Fall ist sollte sich jede(r), der/die danach sortieren möchte, angewöhnen, Nummerierungen entsprechend anzupassen: 001,002,003 - geht für alle Dateien bis 999 100708 - geht für das Datum 8.7.10 ... und diese Ziffernreihenfolgen müssen immer an der gleichen Position im Dateinamen stehen. ... sonst kann nur noch nach der Erstellungszeit sortiert werden oder eine entsprechende Indexierung der Dateien in einer Suchmaschine zum Erfolg führen. > > > Und warum korrigierst Du nicht den Fehler der Scanner-Software, indem Du > > mit einem Script in der Sprache Deiner Wahl die fehlenden führenden > > Nullen in die Dateinamen einfügst? > > ich bin kein Programmierer und nutze daher > übliche auf dem Rechner vorhandene Hilfsmittel. Unter Linux benutze ich z.B. xsane. Da steht dann extra eine Hochzählung des Dateinamens. Setze ich den ersten Dateinamen in den Standardeinstellungen auf 1000.jpg, so wird aus dem zweiten 1001.jpg usw. Vermutlich stimmen bei Dir lediglich die Starteinstellungen der Software nicht, so dass ohne diese "unbenannt_" deine Sortierung bestehen bleiben würde. Das Ganze ist aber wohl weniger ein Problem für OpenOffice-Listenleser als ein Problem, das mit Ordnungsmöglichkeiten im Dateisystem zu tun hat. Nur wüßte ich nicht, in welchen Listen so etwas angesprochen und geklärt werden könnte. Gruß Robert --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
