Hallo, Raccet schrieb: > > Es gibt inzwischen so viele Bücher oder auch die Dokumente > von Pitoniak > > oder die StarBasic-FAQ, so das das (Tutorial für Anfänger) > als erfüllt > > gelten darf. > > Links zum Pitoniak-Dokument und zur Starbasic-FAQ siehe z.B. in: > > http://www.calc-info.de/links.htm#makroprogrammierung > Bei der Linkliste stellt sich für mich die Frage, welchen > Guide soll ich mir den jetzt herausnehmen?
Den den Du persönlich bevorzugst, mit dem Du am Besten klar kommst bzw. der für dich relevante Inhalte enthält. > Ich will einen aktuellen (habe da Probleme bei Python 2 --> 3 > bekommen). > Aktuell ist ja Version 3.2.x... Alle Dokumentationen, die ich verlinkt habe sind aktuell, wobei strenggenommen natürlich gilt das jede Doku (die letztlich ja statisch ist) schon im Moment ihrers ERscheinens nicht mehr völlig aktuell sein kann. Aktuellste Informationen findest Du immer in der IDL-Referenz unter http://api.openoffice.org, dort wird häufig sogar 'zwischen' dem Erscheinen der einzelnen OOo-Versionen aktualisiert und im Zweifelsfall ist es ggf. lohnend kurz auf der internationalen dev-api-Liste nach dem allerletzten Stand zu fragen. > Version für SO7/OOo 1.1.x > Version für SO8/OOo 2.0.x > Dateiendungen mit .sxw, aktuell? ja, bzw. was heißt in Bezug auf eine Dateiendung "aktuell"? Das Tool XRAY ist z.B. topaktuell und wird meines Wisens immer noch als sxw-Datei verteilt. > Geht das noch? ja > > Ich bin über Beides (Apple und FF) nicht genug im DEtail informiert, > > bezweifle jedoch das die dortigen Mechanismen zum _Austauschen_ von > > Erweiterungen spezielle Möglichkeiten bieten. > > Ob man solche Möglichkeiten für den Extensionmanager in OOo schaffen > > sollte, müßte diskutiert werden. > > Im Firefox kann man im Programm nach Extensions suchen und > diese installieren. > Ubuntu hat auch eine geniale Installationsoberfläche bekommen > (alias Software-Center). Warum hatte ich wohl "Austauschen" hervorgehoben ... > >> Die Website hier (http://de.openoffice.org/dev/) > >> enthält viel zu viel Text sieht nicht einladend aus. > >> Mozilla macht hier großartige Arbeit > >> (siehe: http://mozillalabs.com/conceptseries/). > >> Die Website macht richtig Spaß beim surfen und wirkt richtig > > einladend. > > > > Naja, das ist zunächst nur Optik, 'neue Wege zur Mitarbeit' für OOo > > würden dann gedanklich doch mehr umfassen als nur besser gestaltete > > Webseiten. > Die Website ist das erste, mit dem ich konfrontiert werde, > wenn ich nach Informationen > suche. Wenn ich durch die Website nur verwirrt werde, dann > suche ich lieber gleich > das gesamte Internet ab *g* ja und? Du hast hier auf Mozilla verwiesen und ich weiß nicht was ich dazu sagen soll, außer eben das die es dort vielleicht besser machen. Mozilla darin nachzueifern steht JEDEM der Weg offen, nur niemand kann das anderen befehlen, weswegen ich nicht weiß was darüber noch zu sagen wäre, außer ggf.: 'wir freuen uns alle falls Du damit andeuten wolltest das Du unsere Webseiten verbessern möchtest'. Der Punkt in diesen Dingen ist doch, das es einfach jemand machen muß. Miemand legt da irgendwem Steine in den WEg, wegen mir kannst Du sofort alle OOo-WEbseiten beginnen neu zu gestalten. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
