> -----Message d'origine----- > De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@laposte.net] > Envoyé : dimanche 7 février 2010 18:37 > À : users@fr.openoffice.org > Objet : Re: [users-fr] Mémorisation des styles puces/numérotation > impossible > > > Le 07.02.2010 18:23, Marie-Pierre CORONEL a écrit : > > Salut,
Bonsoir, [..] > > > > Si je peux me permettre d'ajouter : il me semble que ce > genre de choix est > > fait comme on se choisit une charte graphique. On pourrait > donc souhaiter à > > terme réutiliser exactement ces numérotations et formats > pour un autre > > modèle. > > > > Quand on utilise l'outil de "charger les styles" dans style > et formatage, > > d'après mon observation, il n'importe que les styles qu'il > ne connaissait > > pas déjà (il comparerait la liste des styles et non leur > contenu). C'est une > > raison supplémentaire pour toujours donner ses propres noms > de style. Si on > > a simplement modifié le style corps de texte dans un > document et qu'on > > trouve plus pratique de l'importer que de le recréer dans > un document, > > apparemment il ne l'importe pas, alors qu'il importe > n'importe quel style > > qu'on a créé de toutes pièces. Pour moi, la couche de normalisation qui importe en premier lieu pour les utilisateurs est la liste des styles prédéfinis, voire la commande pour coder le document avec. Je ne vois aucune raison de créer un style spécifique quand un style prédéfini existe pour l'information concernée. Au contraire, je ne trouve que des inconvénients à cette pratique qui semble pourtant assez diffusée, y compris dans la communauté OOo : - Apprentissage particulier pour les rédacteurs pour chaque modèle, - Incompatibilité entre les modèles, voire entre les divers logiciels (alors que beaucoup de styles prédéfinis sont correctement interprétés en passant d'un logiciel à l'autre), - Absence totale de pérennité du document, car seuls les styles prédéfinis subsistent et sont communs, pour les plus fréquents, à tous les rédacteurs et tous les logiciels. Quand on crée des styles spécifiques pour une organisation, ils doivent avoir rigoureusement le même nom dans tous les modèles, même si leurs propriétés sont différentes. C'est ainsi qu'un utilisateur pour rédiger sans avoir à apprendre l'usage particulier d'un modèle pour la rédaction du texte. J'aimerais comprendre les motifs qui justifient de ne pas suivre cette pratique qui semble évidente à tous les rédacteurs auxquels je l'ai présentée depuis le milieu des années 1980. Il est en général possible de convertir un fichier d'un format à un autre lors d'une migration (je l'ai fait entre des dizaines de formats de documents avec des outils spécialisés). En revanche il est compliqué, voire impossible, de faire passer automatiquement d'un modèle à un autre un document mal codé alors que c'est instantané avec le respect du standard des styles prédéfinis et des règles spécifiques à une organisation ou un groupement d'organisations. > > > Il me semble qu'on peut demander d'écraser les styles existants, mais > par défaut il ne le fait pas. Je pratique régulièrement pour passer des documents d'une charte graphique à une autre. Récemment, je l'ai fait devant un groupe d'étudiantes : "Magique" a été leur exclamation ! Cordialement. Jean-Yves ROYER http://royerjy.perso.neuf.fr/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
