Le 10 avr. 10 à 18:32, Jean-Baptiste Faure a écrit :
[Merci de continuer la discussion sur la liste
d...@fr.openoffice.org ou disc...@fr.openoffice.org]
désolé, je ne suis pas abonné
L'objet de ce message est de vous tenir au courant des remous qui
agitent actuellement la Communauté face à l'attitude d'Oracle dans
la préparation de la version 3.2.1.
merci :-)
Pour les autres je joins une copie d'écran du Centre de démarrage
dans OOO320m14 et DEV300m76.
http://dl.free.fr/ ?
Ces changements posent plusieurs problèmes :
Sur la méthode :
- le splash-screen tel qu'il est actuellement dans la 3.2 a été
choisi par un vote de la Communauté faisant suite à un appel à
propositions.
- la version 3.2.1 est une version mineure dédiée uniquement à la
correction de bugs et la nécessité de changer l'identité visuelle
du logiciel n'est pas un dysfonctionnement dont la correction est
urgente.
tout à fait d'accord
- la façon de procéder à ces changements est une transgression des
règles d'Assurance Qualité appliquées jusque là qui suggère que les
arguments opposés aux développeurs ou aux utilisateurs pour refuser
certains changements demandés sont arbitraires.
j'ai pas compris
peux tu reformuler stp ?
Sur le fond :
- l'utilisation des icônes ODF pour les fonctions "créer un nouveau
document" alors que le document en question n'est pas
obligatoirement au format ODF par défaut
ah bon ? on peut choisir un autre format que ODF pour tous les
nouveaux documents ?
dans quels cas c'est utile ?
- la modification de l'ordre de balayage des icônes avec la touche
TAB peut poser un problème d'accessibilité
- les fonctions "ouvrir un document" et "modèles..." ont la même icône
- les raccourcis clavier du Centre de démarrage sont complètement
différents de ceux de l'application (Fichier > Nouveau)
mais c'est /n'importe quoi/ ! ...
- le choix des couleurs donne un ensemble qui peut paraitre terne
et sans relief et donc donner une impression de travail bâclé, non
professionnel
serait ce une stratégie pour promouvoir autre chose ?
Tout cela me laisse le sentiment fort désagréable que Oracle
considère que la Communauté n'est là que pour bosser et approuver
mais pas pour co-décider. Pour moi c'est incompatible avec l'esprit
du Logiciel Libre et, franchement, ce n'est pas la façon dont j'ai
envie de participer à ce projet.
tout à fait d'accord
Je me pose donc, comme d'autres, la question de l'opportunité d'une
réaction vigoureuse telle que la menace de refuser de valider nos
versions localisées.
je crois que c'est un minimum
(sun valide elle même ses versions ?)
si Oracle considère effectivement que "la Communauté n'est là que
pour bosser et approuver", il faut au moins s'en servir pour
désapprouver (avec force) (mais même si non, d'ailleurs)
dans le cas où il n'y aurais pas d'accord, après avoir laisser passer
du temps et plusieurs versions, voire dans le cas où ils auraient un
comportement de pire en pire,
est ce que c'est vraiment envisageable de faire un fork ?
(je crois que dans ce cas là on n'aurais pas le droit, au minimum, de
garder le nom OpenOffice.org)
--
Téléassistance / Télémaintenance
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
