Sii la flèche rouge indique un débordement expliquez-moi alors pourquoi lorsque je mets le champs "civility" qui contient les mêmes infos que "civilité" ça ne déborde pas ? serait-je incivique ? NB: le champ est rempli dans les 2 cas avec une liste de choix : M. Mme, Melle,...

Claude


Le 16/02/2011 09:35, Marie jo Ooo a écrit :
 bonjour,

Le 15/02/2011 21:39, yves dutrieux a écrit :
Bonsoir,

Le 15 février 2011 15:07, Fricard Claude<fricard.cla...@wanadoo.fr> a écrit
:

je re-propose cette question pour laquelle je n'ai pas eu de réponse, il est cependant vrai que je me suis désinscrit pour absence pendant 18 jours

-------- Message original --------
Sujet:  OOo 3.2.1 Writer Win Xp SP3-Publipostage
Date :  Tue, 25 Jan 2011 14:30:49 +0100
De :    Fricard Claude<fricard.cla...@wanadoo.fr>
Répondre à :    fricard.cla...@wanadoo.fr
Pour :  users@fr.openoffice.org<users@fr.openoffice.org>



J'utilise comme source de données, pour créer des étiquettes, le résultat d'une requête avec Access. Dans cette requête il y a les champs convenus pour des étiquettes (cartes postales) à savoir ; NOM, Prénom, Adresse, etc. Tout fonctionne bien et mes étiquettes sont bien générées. Si j'ajoute le champ de ma requête : civilité, alors là c'est la zizanie , la civilité : M., Mme apparaît puis plus rien derrière? Il y a un petit triangle rouge qui
apparaît en bas de l'étiquette

si je me réfère à un msg récent dans la liste, il semble que ce triangle
rouge indique un dépassement de ligne/caractères dans l'étiquette (trop de
lignes/caractères pour que ça tiennent dans la taille de l'étiquette).

Est-ce le cas ?
Essaye de faire "affichage / nom de champs" pour voir quels champs sont insérés dans ton étiquettes. Peut être que le nom de la source venant d'access
a généré une chaîne de caractère très longue...

Mjo
Yves


laissant entendre qu'il y a eu un décalage.
Une idée ? merci d'avance.
Claude





Ce message entrant est certifié sans virus connu.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 9.0.872 / Base de données virale: 271.1.1/3445 - Date: 02/15/11 08:34:00


Reply via email to