Caro Flávio, Vc evidentemente já deve ter ouvido falar da IBM. Ela era tão senhora do mercado, tão dominadora, tão arrogante, que achava que nunca ninguém iria procurar outras, e conviveu com a antiga Burroughs anos a fio.
Um dia, veio a concorrência e desbancou completamente a Senhora do mercado. A IBM foi desmembrada em várias. Continua a tradição, mas os lucros e padrão de funcionários IBM acabou. Agora vamos aos seus argumentos: 1. Microsoft visa lucro. Isto é uma forma antiga de encarar mercado. Hoje, com altas taxas de juro e concorrência, o mais importante é expansão e giro de capital. Giro não implica lucros estonteantes; 2. Eles estão mais do que certos. Se vc estudou um pouco de história antiga, deve saber que o ápice de um império é o prenuncio de sua queda. Ninguém imaginaria que uma Mendes Junior iria para o buraco. Vc já nasceu e cresceu dentro da hegemonia Microsoft; 3. Se vc desenvolveu um software não pode colher os lucros para pagar o investimento ? A Microsoft já colheu estes lucros milhares de vezes. 4. Cuidado com frases feitas que colocam na sua cabeça. Pense com espírito crítico. Monopólio é dominação, propaganda é tentar criar verdades. Flávio, até traficantes defendem seus interesses. Respeitosamente, Bernardo Citando Flávio Henrique <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá a todos... > > "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> esceveu: > >Colegas, > > > >A medida da Microsoft é simplesmente ridícula. > > Desculpe-me Bernardo, mas, na minha opinião, você foi infeliz nesta > colocação. > A postura da Microsoft não é nem próxima de ser ridícula. > Eles estão mais que certos. Ela é uma empresa que visa lucro. Ela tem que > defender o que é dela. > O software Windows (ou qualquer outro que ela produz) não é gratuito. > Pirataria é crime e, como tal, deve ser investigada, combatida e eliminada. > Poxa, agora eu não posso desenvolver um software e cuidar para que eu possa > colher os lucros dos anos e dinheiro de investimento? > > Na minha opinião eles apenas estão querendo defender o interesse deles. Nada > mais. > > >Chegamos a um ponto da > >ciência > >informática em que tudo o que vc quiser vc acha um freeware. Podemos, > >hoje, > >montar um escritório de contabilidade, engenharia, advocacia, e > >consultórios > >médicos, de dentistas, etc, somente com sistemas operacionais e softwares > >livres. > > Graças a Deus e aos estusiastas do SF como nós! > A minha colocação anterior nada tem haver com defender a M$ ou desmerecer o > SF. > Eu sou um defensor ferrenho do SF. Na empresa onde trabalho aboli MSOffice, > Internet Explorer na maioria das máquinas e outros softwares pagos. > Realmente existem inúmeras opções gratuitas por aí. > > > > >Acabou o software pago. > > Menos né? :) > O software livre é muito bom, vários têm qualidade inquestionável mas há > softwares proprietários que não têm concorrente livre... ainda. > Dizer que o software pago acabou é uma inverdade atualmente... e talvez > nunca venha a se tornar verdade. > > > Paga por software somente quem estiver interessado > >em > >uma característica muito diferenciada, ou pessoas como muitos clientes dos > >quais já ouvi: Quero pagar para ter quem xingar na hora que algo der > >errado. > > Que cá pra nós é uma tremenda falta de conhecimento, certo? > Falta de uma boa pesquisa (ou ajuda mesmo) por parte de quem conhece opções > interessantes. > Eu também conheço empresas que compraram MSOffice só por causa daquela > ferramenta específica. Sem saber que há várias outras opçoes para > realizá-la. > Pura falta de conhecimento. > > é a minha opinião. > > flw > > -- > Flávio Henrique > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
