Somente um comentário a mais sobre armazenamento de documentos em .doc: este é reconhecidamente um dos piores formatos para se manter documentos, principalmente os que são de longo termo; há todo tipo de falha: perda de formatação, versões futuras que não atendendem mais uma funcionalidade do arquivo antigo, falta de definição para impressão, sem falar nos problemas de segurança (o arquivo não é criptografado e a senha somente evita que o Word abra um arquivo que não foi autenticado, até o OOo, em versões anteriores abria arquivos com senha, etc.) e o fato de que, sendo binário, está mais sujeito a falhas no hardware de armazenamento.
André Cavalcante 2005/9/16, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: > Em Qui, 2005-09-15 às 18:03 -0300, HDO - Seu Help Desk Ainda Melhor > escreveu: > Querem saber é A QUEM RECLAMAR OU RESPONSABILIZAR > QUANDO ALGUM PROBLEMA ACONTECER. E nos casos de Linux, > > > No caso do Linux, para quem realmente é importante "ter a quem culpar", há > no mínimo duas distribuições corporativas q atendem perfeitamente a esse > requisito: o Red Hat Enterprise (e suas variantes) e o Novell SUSE > Enterprise. Qdo vc compra uma subscrição com suporte deles isso fica bem > caracterizado pelo acordo de nível de serviço embutido no contrato. > Inclusive, quem compra licenças de Windows Server "na caixinha" tbém não > conta com suporte (de verdade) ou a possibilidade de "ter a quem culpar", já > q a EULA isenta o fabricante de responsabilidades civis e penais. Vc > realmente já viu alguém ser indenizado pela MS pelo documento q perdeu em um > crash do MS Office ou pelos prejuízos causados pelos worms que se aproveitam > de falhas de segurança do Windows Server??? > > Quem realmente usa produtos proprietários em seus servidores corporativos > sabe muito bem q o "ter a quem culpar" depende de contratos de suporte, os > quais são pagos *além* das licenças de uso... > > > OpenOffice, etc isso fica um pouco complicado de fazer. > > > No caso do OpenOffice, vale a questão de fechar o contrato de suporte com > acordos de nível de serviço decentes com empresas locais ou internacionais. > O problema aqui é a qtd de opções. Em nível mundial, só conheço a IBM e a > própria Sun entre as q fornecem suporte corporativo (a preços "corporativos" > tbém)... > > > > A quem vão responsabilizar caso algo não funcione direito? > > Com quem assinarão um contrato com direitos e deveres? > > > Acho q respondi isso na parte inicial da msg... > > Só lembrando: Free/Livre and Open Source Software possui custos e riscos > (como qualquer software). Administrar esses riscos envolve planejamento, > investimento e custa, sim, uma grana (não vou entrar no mérito se mais ou > menos do q no modelo proprietário). Acho q o maior problema é q muitos > administradores ainda não entenderam que usar Software Proprietário TBÉM > envolve riscos a serem gerenciados. > > Por exemplo, se eu sou um órgão público, ou mesmo uma empresa privada, e > tenho de manter documentos arquivados por dezenas de anos (registros > pessoais, por explo, q devem ser mantidos até sei lá qtos anos após a morte > da pessoa), é arriscado investir em um meio de armazenamento de baixa > duração e em um formato de arquivo fechado. A Microsoft, por explo, acabou > de perder seus contratos com o Estado de Massachussets, nos EUA, justamente > pq se recusou a adotar um formato de arquivo realmente aberto. Aliás, ela já > deixou claro q NÃO vai adotar o formato aberto definido pela OASIS (da qual > ela mesma faz parte) para documentos de escritório: o Open Document Text > (ODT), q é justamente o formato padrão do OpenOffice.org 2.0. > > Se eu resolvo manter o MS Office, tenho de estar consciente q terei de > fazer um esforço maior na parte de arquivos da organização para garantir a > perenidade dos documentos ali armazenados. Em tempos de Sarbanney-Oxley, > isso faz muuuuita diferença... > > > [ ]s, > > Olival Jr. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
