Essa é a CC, digamos completa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.pt_PT
mas a licença CC pode ser assim: http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/deed.pt_PT e assim: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/deed.pt_PT ou nessa várias formas: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.pt_PT http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pt_PT http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.pt_PT Acho que a questão toda é o autor saber o que está licenciando e como está licenciando. O cara pode fazer o que quiser do jeito que quiser, desde que não use marcas já registradas. Fazer referência ao software, pode, seja ele qual for, só não pode usar suas marcas e/ou falar em nome dele (ou de quem o representa). Nunca ouvi dizer que ensinar pessoas a usar determinada ferramenta infringisse qualquer lei de patentes ou direitos autorais. Me parece óbvio que copiar ou fazer tipo qualquer uso da apostila ou do livro ou da obra que for vai depender da concordância do autor. Se a licença que ele atribuiu àquela obra não é suficientemente clara ou se o autor simplesmente proíbe cópias e/ou obras derivadas, entre em contato com o autor e peça a permissão a ele (de preferência por escrito). Se não é possível entrar em contato, sinto muito, faça a sua a partir do zero. Não se pode culpar o autor pela licença que ele colocou sobre o uso de sua obra. Foi ele que fez, ele teve o trabalho, o direito é dele. E, bem ou mal, ele já fez um serviço à comunidade quando compartilhou seu conhecimento sem cobrar nada por isso. O que tem que haver é uma maior conscientização, os autores têm que saber como licenciar sua obra, têm que saber o que estão fazendo (e não ser uma maria-vai-com-as-outras, por mais que haja uma sugestão da parte de fulano ou beltrano para usar determinada licença). A página de documentação do BrOffice.org <http://broffice.org/docs> não impõe um tipo específico de licença, ao contrário, dá opções, inclusive CC. Quanto ao CC, a página sugere apenas que se escolha 'não-modificação', mas não pede para proibir uso comercial (ou seja, o autor pode escolher qualquer uma das 3 primeiras opções que listei acima). O autor da documentação que leia o que está sendo sugerido. Se ele não quer que outros ganhem dinheiro em cima do trabalho dele, é um direito dele (acho normal, embora injusto caso ele próprio não pretenda ganhar dinheiro com esse trabalho) -- - - - · Márcio Vinícius Pinheiro email alternativo: [EMAIL PROTECTED] minha arte digital na Internet: http://viniciusdoideira.deviantart.com meu blog Peixe na rede: http://peixenarede.blogspot.com meus atalhos de Internet: http://del.icio.us/marciovinicius Em 12/09/07, Luís Josuinkas <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pois é, também fiquei em dúvida. > > Pelo que vi a opção que vem marcada no > http://creativecommons.org/license/por padrão para uso comercial é > sim. > > Josuinkas > > Em 12/09/07, Márcio Vinícius Pinheiro <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > > > > > > > > > O problema da CC é que por default não permite uso comercial, é > > > necessário fazer opções e resalvas. > > > > > > Peraí, os CC têm várias modalidades de licença, o autor pode escolher > se > > permite ou não uso comercial, se permite ou não obras derivadas. > > > > -- > > - - - · > > Márcio Vinícius Pinheiro > > email alternativo: [EMAIL PROTECTED] > > minha arte digital na Internet: http://viniciusdoideira.deviantart.com > > meu blog Peixe na rede: http://peixenarede.blogspot.com > > meus atalhos de Internet: http://del.icio.us/marciovinicius > > >
