VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 10/4/07 9:37 AM, Nico Evens wrote:
VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]>
Hallo vaart,
Chefren schreef;
Mijn ervaring is dat je zo min mogelijk bronnen wilt, liefst 1 site
die er voor zorgt dat je een nieuws-voldaan gevoel hebt.
Ik verwacht niet dat zoiets dus echt aanslaat. Concurreren met grote
nieuwssite's (kwaliteit kwantiteit en prijs) lukt mijn inziens niet.
Mal idee. Bijvoorbeeld NRC is lang niet zo goed als het lijkt.
Grootste deel van berichten is ANP nieuws.
Verder kan je via web makkelijk verwijzen. Je moet alleen goed
gereedschap hebben om het nieuws te vinden. Ook dat is niet meer zo'n
probleem.
Een hoge kwaliteit online binnenvaart nieuws wel.
Dat vergt eigen redacteuren, maakt ook dat een blad als Schuttevaer
uniek kan zijn.
OK , niet iedereen is bereid te betalen voor een gelikte layout maar
dat is ook geen noodzaak. Bv email nieuws service kan een beknopte
sombere versie van een webpagina zijn.
Hoezo beknopt, webnieuws is nu na jaren nog 32KB, dat is netjes en
geschikt voor GSM maar mag inmiddels echt wel 10x zo groot zijn. En
daar kan je heel wat in kwijt.
Nu heb je 4 items
a webnieuws
b Schuttevear
c schuttevear site
d Schuttevear pdf
Ze zijn gek dat ze ooit site en pdf verschillende formaten hebben
gegeven, allemaal meer opmaak kosten en PDF is niet geschikt voor
archief, net als drukwerk "weggegooid" werk.
a is kaal en zonder multimedia
Duurt niet zo lang meer wed ik.
b is ver weg , milieu belasting etc.
c is weinig aanbod
d is onhandelbaar
>
Met a naar c verwijzen en met besparingen op b en d kan je c
professionaliseren.
Duidelijk. Allemaal goed oplosbare problemen, beter gezegd, het zijn
kansen, inkoppertjes. Nu is bij Schuttevaer teveel voor uiterlijkheden
gekozen en niet voor efficient nieuws.
+++chefren
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
