VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]> On 10/7/07, Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> > Je hebt gelijk ik generaliseerde. Al kan ik niet zeggen dat desondanks > de prijs van 3 euro er minder reclame in de Schuttevaer staat dan in de gratis > versies.
De teksten over nieuwbouw en producten in die gratis kranten zijn pure reclame hoor. > > Voor het webnieuws betaal ik nu toch ook of ben ik abuis? > Het zijn wel verwijzingen naar bronnen maar leg jij me de kloof tussen > betaald webnieuws en gratis tabloid met "eigen" journalistiek eens > uit. De gratis tabloid krijgen papier inkt en drukpers toch ook niet > voor niks. > Die draaien volledig op advertentieinkomsten. De gratis kranten hebben ten eerste een goedkoper verdeelsysteem. Een bunkerstation, winkel krijgt één euro per verkochte Schuttevaer, begreep ik eens van een olieboer, maar datzelfde bunkerstation verspreidt de gratis krant gratis. Waar die enorme liefdadigheid vandaan komt is mij overigens niet zo duidelijk. Een betaalde krant wordt afgerekend op het aantal abonnees, een gratis krant op de oplage, ook al gaat de helft van de oplage ongelezen de vuilnisbak in. Schuttevaer heeft een kleinere oplage, omdat die met abonnees werkt. Die krant wordt in een klein taal- en vakgebied voor twee euro gedrukt, volgeschreven en verspreidt. Dat is best knap. Webnieuws kan goedkoop zijn, omdat het veel gebruik maakt van externe bronnen en geen dure verdeling heeft. De grootste arbeid zit daar in het verzamelen van nieuws en dat op waarde schatten, schat ik in. De verdeling gaat per e-mail. Henriette * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
