VAART-bericht van: henriette <[email protected]> 2009/12/8 Hans Oomens <[email protected]>: > VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]> > > Er zijn in het ROSR wel gehelijk eisen gesteld aan de loopplank. Inderdaad, > een reling aan een zijde is er een. De breedte is ook voorgeschreven. En hij > moet veilig worden gelegd en daar zit bij op en neer gaand water vaak de > bottleneck. Terwijl het plaatsen van de demontabele reling vaak achterwege > blijft.
Er worden wel eisen gesteld aan de loopplank, maar niet aan de plaats waar die loopplank vanaf het schip naartoe moet en daar zit meestal het probleem. Het is geen probleem om een loopplank te kopen die aan de eisen voldoet, maar als je veel geld hebt neergeteld voor een voorwerp dan wil je dat ook kunnen gebruiken. Dat lijkt me een vrij normale wens, toch? Enige voordeel is dat de loopplank op die manier niet hard slijt. Het komt er dus op neer dat je in de meeste gevallen beter geen loopplank kunt neerleggen, want onverantwoordelijk, want als er iemand afkukelt heb je een probleem. Henriette * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
