VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Ik vindt ook dat 'speculanten' schuld hebben. Maar het is te makkelijk om
alle schuld daar neer te leggen. Daar is de combinatie van factoren die
gezorgd hebben voor deze beroerde markt te groot voor. En uiteindelijk is
op
dit moment iedereen die een schip heeft en vaart schuldig aan de lage
pijzen
en de overcapiciteit. Speculant of niet.
Groet,
Peter Kr.
Precies en zo is uiteindelijk ook IEDEREEN over gefinancierd.
Er is spraken van over-financiering als de hypotheek meer
waarde heeft dan de handelswaarde van een schip !
Was het te voorzien en wilde we het zien. Heeft het nut om met
dergelijke catastrofe rekening te houden. Moet je rekening houden met
het instorten de economie door een dergelijke grootschalige
gebeurtenis ?
--
Mvg
Nico
Ook met een goed markttransparantiesysteen zou dit gebeurd zijn. Immers,
welk systeem je ook bedenkt, het kijkt altijd ACHTERUIT. Voouit kijken is
allemaal gebaseerd op prognoses en die waren heel erg positief. Een
"dergelijke grootschalige gebeurtenis" zoals Nico het noemt zou niet tijdig
voorzien zijn. Immers alle nieuwe ruimte, Peter schreef het al, werd
probleemloss - zelfs met stijgende vrachten- door de markt opgenomen. En
nut om naar alle anderen te wijzen is er niet. Gebruik die energie liever
om de collega's te overtuigen dat het gewoon anders moet, dat heeft
waarschijnlijk meer nut.
Vrgr Hans O
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
