VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 01-05-10 09:19, Hans Oomens wrote: > Dit is nou eens een helder verhaal waar ik volledig achter kan staan. > Alleen: De VVE moet bij die recalcitrante bewoner wel de kosten tot de > laatste cent terug halen In dat "Alleen" zit hem precies de kneep, dat slaat nergens op. De kosten zijn zo hoog opgelopen dat de huidige bewoner het niet kan betalen en en het is onredelijk om zijn kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen er ook mee op te schepen. Je zicht op ze zaak is uiterst eenzijdig, er zijn namelijk mensen en bedrijven die de Grieken geld hebben geleend, alleen daardoor konden ze onder nul uitkomen. Failliet laten gaan houdt in dat die opportunistische geld-uitleners er niet aan gaan verdienen en redelijk aan gaan verliezen en dat de kinderen en kleinkinderen niet met een negatieve erfenis worden opgescheept waar ze part nog deel aan hadden. In jouw model wil je die opportunistische geldleners tot het uiterste verdedigen ten koste van de kinderen en kleinkinderen. Failliet laten gaan is zo lelijk nog niet en treft de verantwoordelijken, New York is "binnen de dollar regio" ook ooit failliet gegaan, totaal geen probleem. +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
