VAART-bericht van: "De Groen \(m.s. Poolster\)" <[email protected]>
Goedeavond.
<~~Heren Peter, hoe je het ook draait of <keert.overtreding van de
vaatijdenwet is altijd een <economisch delict.~~
Met dit citaat ben ook ik het niet eens.
een tijdje terug op de Moezel controle en een PV opgelopen i.v.m. de
Vaartijdenwet.
Het ging als volgt ; om 6 uur in de ochtend begonnen, om 11.30 voor een
sluis was het "het duurt even, een kleine reparatie" nou ja dat kan,dus vast
gemaakt en om 2 .00 weer gaan schutten en verder gegaan.
Om 21.30 lagen we voor anker.
Netjes alles ingevuld en dus 13 uur gevaren die dag.
Andere dag controle "u hebt te lang gevaren van 6 tot half tien" was het
toen op mijn verweer dat ik die dag aantoonbaar 2,5 niet gevaren had en
weliswaar maar 14 uur varen maar wel 16 uur werken mag, was het " liggen
overdag is nooit rust maar telt gewoon als varen"
Hier was ik het niet mee eens en heb toen een "warnung"
geweigerd en dus werd er een PV opgemaakt.
Later een leuke boete mogen betalen, niet omdat ik te lang gevaren had, die
ligtijd gold wel degelijk als rusttijd, maar ik had in mijn Vaartijdenboek
niet die tijd als rusttijd moeten invullen maar als einde van een reis en
daarna op een nieuwe regel na die 2,5 uur een nieuwe reis moeten beginnen
<opdie zelfde dag dus> Maar toch was het een overtreding waarop volgens
Paragraaf weet niet meer welke, een boete op staat.
Geen economisch delict, zuiver administratief verkeerd ingevuld <wat ik het
overigens nog steeds niet mee eens bent> Maar goed het was tot nog toe de
enige keer in mijn loopbaan dat ik echt gezeur had over vaartijden dus
vooruit vergeet het maar.
Jaap de Groen, Poolster
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
